Denuncian a Caleras de San Cucao por un escape de residuos a arroyos del concejo

José Antonio Sánchez afirma que los vertidos podrían llegar a los acuíferos de la zona a través de una charca de la empresa, que niega las acusaciones Llevan varios años con polémicas y con más de un centenar de denuncias vecinales. Primero por el ruido y ahora por «unos residuos que pueden contaminar los arroyos de la zona». El denunciante es José Antonio Sánchez, residente en Agüera (San Cucao). Lanza estas acusaciones contra el gerente de la empresa Caleras de San Cucao, José Vázquez. El empresario ha asegurado a este periódico desconocer la denuncia y negó que se hayan realizado vertidos a la charca: «La empresa está sometida a diversos controles». El denunciante -que ya sentó en el banquillo al gerente por una denuncia por ruidos- cree todo lo contrario. José Antonio Sánchez afirma que durante el 27 y 28 de noviembre hubo «unos escapes de residuos que inundaron y contaminaron» una charca, situada en las instalaciones de la calera. Charca que determina el nivel freático de la zona, es decir, el nivel del agua subterránea. Junto a la denuncia que ha presentado Sánchez en la Consejería de Medio Ambiente y en la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, se incluye una fotografía para explicar donde fueron a parar los supuestos residuos. José Antonio Sánchez solicita al Principado y a la Confederación Hidrográfica del Norte información sobre «el escape de estos residuos en la mencionada charca» porque entiende que «puede contaminar el agua de los arroyos Gafares y Cuevas» a su paso por esta zona del concejo. Para justificar la posibilidad de esta contaminación hace referencia a un estudio realizado en 2003 por el departamento de Explotación y Prospección de Minas de la Facultad de Geología de la Universidad de Oviedo. El informe está firmado por los profesores Eduardo Menéndez Casares y Manuel Gutiérrez Claverol. En el texto se explica que «la problemática contaminante» de las aguas subterráneas en la cantera «presenta varias peculiaridades». Por ejemplo, la cota inferior de explotación se sitúa a unos 130 metros, «muy próxima al nivel freático del acuífero». También señala que «la actual cantera llegó a alcanzar en su profundidad el nivel freático, formándose la charca». En el documento se detalla que el acuífero sobre el que se sitúa la explotación de caliza es «un acuífero cárstico de alta permeabilidad». Además, explica que «si un contaminante cae sobre la superficie rocosa en la zona de la explotación tenderá a descender por las discontinuidades y oquedades cársticas hasta alcanzar el acuífero y una vez en él se difundirán hacia las zonas más próximas». La Confederación Hidrográfica del Cantábrico autorizó hace meses a Caleras de San Cucao las obras para rellenar la charca que existe en el recinto de su propiedad. «Como consecuencia de haber tapado el sumidero del agua, cuando llueve, la charca se hace más grande», denuncia el vecino que ahora exige «tener explicaciones» sobre los supuestos vertidos. PUBLICADO EN LA NUEVA ESPAÑA POR :Gonzalo BENGOA Lunes 08 de diciembre de 2008

Ayuntamiento de Llanera y Gobierno Regional cómplices y caciques

El Ayuntamiento de Llanera consiente y encubre (quien sabe por que oscuros motivos), a Empresas (Caleros de San Cucao S:A: Sidercal y Sidercal Minerales S.A) y empresarios (José Vázquez Pérez), sentados ante tribunales .Multados de forma reiterada por actividades contaminantes y que bajo el amparo del gobierno regional, continúan con una actividad a todas luces ilegal y lesiva para los interés de los vecinos. . Estos vecinos .Los mismos que cada cuatro años tienen que elegir quien se sentara en la alcaldía de su ayuntamiento y quien será el presidente del gobierno en su comunidad autónoma, se encuentran con la extraña paradoja de que unos y otros, Socialistas y Populares parecen estar sometidos a los interés de quien esta destruyendo su entorno, perjudicando gravemente su salud y condenado sus justa peticiones al mas absoluto silencio. Desde su alcaldía Don José Avelino Sánchez (PP) acusa de mentir infundadamente a quien nos representa y no exige una eficaz respuesta a nuestro problema. Desde el gobierno regional y su Consejería de Medio Ambiente permiten prescribir sanciones. -Mientras en tribunal supremo emite sentencia condenatoria al Ayuntamiento de Llanera por dejación de funciones. -La Procuradora general Maria Antonia Fernández Felgueroso, recoge en un informe la “dejadez” , a su juicio del Principado en el caso de Caleras de San Cucao. Por otra parte en municipios de distinto signo politico, pero bien cercanos a nuestro concejo sus regidores adoptan medidas bien distintas: -El alcalde, Gabino de Lorenzo (PP), zanjó de un plumazo las especulaciones sobre la celebración de la noche de San Juan y el Festival de jazz. Quedan suspendidos. ¿La razón? El ruido y las molestias a los vecinos. Pero la determinación del regidor es de mayor alcance, puesto que ha decidido suspender todas las celebraciones nocturnas en la ciudad salvo San Mateo. De Lorenzo defendió su decisión de suspender todas las celebraciones nocturnas organizadas por el Ayuntamiento al afirmar que «la contaminación acústica afecta gravemente a las personas, alterando la vida normal de las familias, impidiendo el descanso nocturno y llegando a provocar alteraciones psicológicas». -Gijón. El ruido atenta contra los derechos fundamentales de las personas. Así lo entiende el Tribunal Constitucional (TC) al respaldar la multa por exceso de ruido impuesta por el Ayuntamiento de Gijón (PSOE)a los dueños de un pub. Los dueños del pub denunciaron ante el Constitucional que la ordenanza estaba basada en la Ley de Protección del Medio Ambiente Atmosférico de 1972. Sin embargo, el TC explica que esta norma "tiene cobertura legal", pese ser anterior a la Carta Magna, porque el ruido puede ser calificado como "partículas o formas contaminantes", o incluso como "formas de energía", que se emiten a la atmósfera e implican "riesgo, daño o molestia grave para las personas y bienes de cualquier naturaleza". La sentencia explica que la ordenanza municipal hace "una concreción de un supuesto de contaminación no previsto expresamente en la ley". De esta manera el alto tribunal subraya la relevancia de la protección de los derechos fundamentales vinculados a la salud, integridad física y moral, la intimidad personal o la inviolabilidad del domicilio. Así establece la "posible incidencia" del ruido tiene sobre la integridad real y efectiva de los derechos fundamentales citados. Por el contrario en Agüera cada día nos levantamos sumidos en el polvo blanquecino que cubre el tejado de nuestras casas, en ocasiones con los fuertes y desagradables olores emitidos por las industrias cercanas, en otras alarmados por temblores en la tierra producidos por voladuras y siempre con la constante inquietud producida por la horas robadas al descanso por los ruidos nocturnos. ¿Hasta cuando podremos permitir esto? ¿Cuántos de nuestros vecinos tienen que enfermar para que adopten mediadas correctoras?¿Cuando los políticos tomaran medidas para preservar los interés de la comunidad que los sostiene?¿Tiene precio nuestro entorno?.... Muchas son las preguntas, pero solo una nuestra respuesta, PAREMOS CALERAS DE SAN CUCAO.

Tribunales.- El gerente de 'Caleras de San Cucaco' dice llevar un control "constante" de la contaminación de la empresa

La acusación particular mantiene la pena de cuatro años para el responsable de la planta y la defensa y la fiscalía piden la absolución OVIEDO, 24 (EUROPA PRESS) El gerente de la empresa 'Caleras de San Cucaco', José Vázquez Pérez, manifestó hoy ante el juez que "está constantemente controlando la contaminación acústica de la planta" y señaló que si su empresa no tuviese todo en regla el Gobierno del Principado no le había dado la licencia para desarrollar la actividad industrial. El juicio contra el gerente de 'Caleras de San Cucaco', que se celebra en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo, quedó hoy visto para sentencia después de que el acusado, que se enfrenta a una pena de cuatro años de prisión y a una multa de 25.200 euros, a petición de la acusación particular, insistiese hoy en que la factoría se ajusta a las medidas medio ambientales establecidas. Vázquez Pérez explicó que al no ser experto en ruidos esta materia la deja en manos de los técnicos de la empresa que "están continuamente realizando estudios de impactos medioambientales" además, el gerente de la planta de Llanera manifestó que contrató a la "mejor empresa de España" para que vigilasen el impacto acústico en la zona. "Desde el año 2004 en el que tuve que ajustar los ruidos de la planta a la normativa medioambiental no ha llegado a la empresa ningún requerimiento ni ninguna denuncia por ruido", señaló el gerente. Y añadió que por la noche "baja la intensidad" de la actividad empresarial y por lo tanto "hay menos ruido". El responsable de la empresa acusó a los vecinos de "intentar hacerle la vida imposible", de evitar que los técnicos de la factoría desarrollen con normalidad su trabajo en las mediciones acústicas. "Hay vecinos que se pasan la noche recorriendo las cercanías con un Land Rover para producir ruido", apuntó. Vázquez Pérez relató que la situación que se vive con los vecinos es como la película 'La ventana indiscreta', del director Alfred Hitchcock. Por su parte, uno de los vecinos, José Osmen, que declaró hoy ante el juez, en calidad de testigo, sostuvo que la planta de Llanera "emite más ruido que en el año 2004" y subrayó que la percepción del ruido es superior por la noche que por el día. "Nuestro objetivo no es cerrar la factoría sino exigir un traslado de la misma", apuntó. Osmen señaló que los vecinos afectados se encuentran muchos tomando tranquilizantes para conciliar el sueño ya que "es complicado descansar con el enorme ruido de la empresa". "Estuvimos durante cientos de noches realizando mediciones de ruido con un aparato homologado para luego presentar la denuncia a la Guardia Civil", añadió. Por su parte, los miembros de la Guardia Civil del Seprona afirmaron, durante la vista oral, que los resultados de los estudios que realizaron arrojaron 77,7 decibelios. También efectuaron otra medición durante un minuto en la capilla de Agüera, con resultado de 69,9 decibelios y una tercera medición en el Alto de Agüera equivalente a 86,2 decibelios. Por su parte, los peritos propuestos por la defensa de una empresa de Vitoria, señalaron que realizaron tres pruebas de contaminación acústica "prolongadas en el tiempo", de las que "sólo una dio un decibelio por encima de la legalidad". Estos técnicos dudaron de los estudios realizados por la Guardia Civil ya que "según los resultados el ruido en la zona sería como el de una discoteca con la música a tope". El juicio ha quedado visto para sentencia tras las conclusiones y los informes de las partes que mantuvieron sus escritos iniciales. La acusación particular solicita una pena de prisión de cuatro años para el gerente de la empresa mientras que la defensa y el Ministerio Fiscal solicitan la libre absolución al entender que no existe delito. FUENTE EUROPA PRESS 24/JUN 2008

El Alcalde tacha de «calumnia» decir que ha sido condenado en el caso de la calera Avelino Sánchez advierte de que la responsabilidad es del Principad

El alcalde de Llanera, José Avelino Sánchez (PP), ha mostrado su malestar por las declaraciones del vecino de Agüera, José Antonio Sánchez, quien hoy mismo sentará en el banquillo al gerente de Caleras San Cucao por emisión de ruidos. El juicio se celebra esta mañana en la Audiencia Provincial. El vecino afectado declaró, en referencia a sus problemas con la calera, que «el alcalde ya está condenado» por el asunto. El regidor afirma que las declaraciones del vecino son «una calumnia que no puede salir gratis a quien la realiza». «Como Alcalde y como ciudadano, no voy a permitir que cualquier persona realice este tipo de afirmaciones que constituyen una mentira y una falacia intolerable», añadió Sánchez. El alcalde de Llanera instó a José Antonio Sánchez a que «en lo sucesivo, cuide muy bien las palabras que utiliza, más aún en temas tan delicados». José Avelino Sánchez insiste en que no ha sido condenado nunca. «Todas las sentencias hacen referencia a la actuación del Ayuntamiento de Llanera, en ningún caso al Alcalde. Se ve el interés en personalizar este tema en la figura del Alcalde, pero no es así». El regidor de Llanera recuerda que el caso de Caleras de San Cucao se trata «de una competencia directa de la Comunidad Autónoma y, por tanto, el Ayuntamiento debe recurrir al Principado para llevar a cabo cualquier actuación». En cuanto a las acusaciones de pasividad municipal, Sánchez afirma que en el expediente municipal correspondiente al funcionamiento de la empresa Caleras San Cucao, S.A., «existe constancia documental de que este Ayuntamiento se dirigió, en más de doce ocasiones, a los órganos competentes del Principado pidiendo apoyo para proceder a la inspección de las instalaciones de la empresa». Según manifiesta el Alcalde, el Ayuntamiento de Llanera ha seguido «estrictamente» los cauces establecidos por la ley y ha recurrido siempre a los órganos competentes para proceder a la realización de las correspondientes inspecciones y visitas a la empresa. «Todos los informes e inspecciones se han realizado a instancias de este Ayuntamiento, por lo que entendemos que no se puede hablar de pasividad». Publicado en el Diario LA NUEVA ESPAÑA POR:Martes 24 de junio de 2008

El gerente de Caleras de San Cucao se enfrenta a cuatro años de prisión por emisión de ruidos

Tras varios años de controversia y más de un centenar de denuncias, el gerente de las empresas Caleras de San Cucao, S. A., Sidercal Minerales, S. A. y Sidercal, S. A., José Vázquez Pérez, se sentará mañana en el banquillo de los acusados para someterse a un juicio penal derivado de las denuncias del matrimonio formado por José Antonio Sánchez y Manuela Bernía, residentes en Agüera, que llevan varios años denunciando las emisiones de ruidos derivadas de las actividades de la calera. Pese a que las diligencias contra la empresa se abrieron hace ya un año, la oposición del ministerio fiscal a sumarse a la denuncia por considerar que no hay indicios suficientes, y las alegaciones presentadas por Vázquez Pérez, hicieron que se dilatase el procedimiento. El pasado mes de octubre, el titular del Juzgado número 2 de la Audiencia Provincial de Oviedo desestimó el recurso presentado por el gerente de Caleras de San Cucao, lo que supuso la apertura de las pertinentes diligencias contra Vázquez, quien está acusado de contaminación acústica por daño a las personas, en la que es la primera causa judicial abierta por contaminación acústica en Asturias. No obstante, el fallo de la Audiencia Provincial y la apertura de diligencias no han bastado para que la Fiscalía de Medio Ambiente, que encabeza Joaquín de la Riva, se sumase a la acusación particular, que pide para el acusado una pena de cuatro años de prisión por los perjuicios ocasionados en la salud de los demandantes por los ruidos derivados de las actividades de la calera, además de una multa de 25.200 euros, inhabilitación especial para administrar empresas durante un período de tres años, la clausura del recinto industrial durante dos años y el abono de todos los gastos derivados del juicio, incluidos los derivados de la acusación particular. Ante la proximidad de la vista, el denunciante, José Antonio Sánchez, ha manifestado a este periódico que acude al juicio «satisfecho, aunque con incertidumbre porque es un juicio penal». Según Sánchez, «se trata de una reivindicación ante los ruidos que provoca la empresa desde hace mucho tiempo». También destaca que es «la primera vez que se sienta en el banquillo a un empresario por temas de ruidos» en Asturias. José Antonio Sánchez manifestó: «Tanto el alcalde, José Avelino Sánchez, como el gerente de la empresa Caleras de San Cucao ya están condenados por este hecho». Y añadió: «El asunto está en el Supremo, pero como los problemas continúan, lo hemos llevado a la vía penal». Sánchez recordó los perjuicios para la salud que tiene un prolongado y alto nivel de ruidos. 6 de agosto de 2006 José Antonio Sánchez y Manuela Bernía denuncian a Caleras de San Cucao ante la Guardia Civil por «contaminación acústica». 28 de diciembre de 2006 Caleras de San Cucao solicita a la Consejería de Medio Ambiente la autorización ambiental prevista en la ley. 25 de julio de 2007 La Audiencia Provincial de Oviedo inicia diligencias contra Caleras de San Cucao y su gerente, José Vázquez Pérez, quien recurre. 25 de octubre de 2007 La Audiencia Provincial desestima el recurso presentado por el empresario y continúa con las diligencias. Lunes 23 de junio de 2008 `PUBLICADO EN LA NUEVA ESPAÑA POR:F. TORRE / G. BENGOA

Medio Ambiente no mide los ruidos de la calera porque no sabe utilizar el sonómetro

«Hace unos diez días solicitamos a la Consejería de Medio Ambiente que enviasen un técnico para realizar las mediciones de ruidos procedentes de la calera de San Cucao, pero nos dijeron que no podía ser, porque no había nadie que supiera usar el sonómetro, ya que había dos técnicos y ninguno de ellos estaba disponible actualmente, uno de ellos, una tal Reyes, porque está en otro departamento, y el otro, Carlos, por encontrarse de baja, no estando prevista su vuelta hasta dentro de cuatro meses». El presidente de la Asociación de Vecinos de Agüera, José Antonio Sánchez, no sale de su asombro mientras relata el último desencuentro de los vecinos de la pequeña localidad de Llanera con la Administración. «No entendemos que no haya personal para usar la máquina, aunque no es la primera vez que nos dan explicaciones extrañas para no hacer mediciones» argumenta Sánchez. El vecino de Agüera tira de diario. «En junio de 2004 empezaron los problemas con el sonómetro. A principios de ese mes solicitamos que hiciesen mediciones, y el día 24 nos contestaron que el aparato estaba sin calibrar» recuerda Sánchez, «tuvimos que esperar tres meses, hasta el 27 de septiembre, cuando nos dijeron que ya estaba calibrado y en la mañana del 28 vinieron a hacer mediciones de ruido». No obstante, la alegría no duró mucho: «esa misma tarde, se suspendieron las mediciones de ese día y las hechas hasta la fecha, aunque no nos dieron explicación oficial de por qué». En enero de este año, tras recibir una carta de la Procuradora General del Principado, María Antonia Fernández Felgueroso, en la que afirma ver probada la «dejadez» del Principado en el caso de la calera, los vecinos volvieron a pedir mediciones. Tras una tramitación entre el Ayuntamiento de Llanera y la Consejería de Medio Ambiente, a fin de que la administración regional se encargase de las medidas, por carecer el Consistorio de medios, hace algunas semanas la asociación recibió la confirmación de que ya estaba todo en orden y podían realizarse las mediciones. Sin embargo, al solicitarlas se encontraron con la carencia de un técnico. Estas carencias de personal se ven refrendadas por una nueva carta de la Procuradora General, en la que se apuntaba que desde la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural se van a tomar medidas para que no se repitan situaciones como la acaecida en 2004, cuando no se sancionó a Caleras de San Cucao, pese a conocerse lo nocivo de sus actividades, por prescribir la sanción, al tiempo que se indica que la Administración va a habilitar «en la provisión de personal destinado a la tramitación de expedientes sancionadores en materia de medio ambiente, una dotación de un asesor técnico, dos administrativos y un auxiliar administrativo». POR Franco TORRE Viernes 20 de junio de 2008 LA NUEVA ESPAÑA

PATRIMONIO BAJO LOS PIES VANESSA CONTUMELIAS Diario La Voz de Asturias

El arroyo Cueves ofrece bajo su subsuelo una espectacular visión de galerías y túneles excavados por el agua La Facultad de Minas de la Universidad de Oviedo solicitó la inclusión del arroyo Cueves, un afluente del río Nora a su paso por San Cucao, Llanera, en la red Natura 2000. El paso del arroyo por debajo de la pequeño poblado de Llanera ofrece una espectacular visión de galerías y túneles excavados por el agua antes de desembocar en el Nora. La zona propuesta para la red Natura 2000 se localiza en la cuenca del río Nora, al noroeste de la ciudad de Oviedo donde el río discurre formando un arco alrededor de la vertiente norte del monte Naranco, haciendo de límite entre los municipios de Oviedo y Llanera por el norte y Oviedo y Las Regueras, por el lado oeste. Para los expertos de los departamentos de Explotación y Prospección de Minas y de Geología de la Facultad este paisaje "presenta un interés didáctico con áreas de observación de procesos geológicos activos y un elevado valor paisajístico". Según Eduardo Casares, "su declaración como Punto de Interés Geológico (PIG) puede contribuir a aumentar la protección ambiental de este entorno, hoy día muy amenazado por la actividad industrial". Las formas escarpadas, excavadas y los túneles en la caliza se alternan a lo largo de unos 500 metros. Los tramos excavados tienen unos 10 metros de profundidad y varios metros de anchura donde se desarrolla un bien conservado bosque de ribera. Casares supone que "las zonas excavadas con bosque de ribera corresponden a hundimientos de la bóveda calcárea, que permanece en los tramos de túneles e incluso a manera de arco en algún tramo del río". La descripción ofrecida por los expertos añade que "una peculiaridad geomorfológica de esta zona es que, en un futuro, a muy largo plazo, a la altura de San Pedro de Nora, los cauces de los ríos Nora y Nalón confluirían debido al proceso de erosión lateral en las márgenes de cada uno". Si el trabajo geomorfológico de ambos cursos fluviales prosiguiera en un futuro, "podría llegar a producirse la captura del río Nora por el Nalón, y todo el tramo de curso fluvial entre San Pedro de Nora y la confluencia de ambos ríos quedaría abandonado". No obstante, la actual existencia de la Presa del Furacón, en el embalse de Priañes, "limita y condiciona notablemente el desarrollo de este proceso". En el entorno del arroyo la caliza de montaña ha sido "profusamente explotada en el pasado y lo sigue siendo en la actualidad", puntualiza el informe de la universidad. La presencia de industrias extractivas como Caleros de San Cucao, Caleros de Brañes, en la zona de Llanera y de la cantera de Arcelor, en la ladera nororiental del monte Naranco, "representan una serie amenaza al medio natural". La proliferación de canteras en el entorno más cercano hace "deseable una ampliación de las figuras legales de protección". Según Casares, "desde el punto de vista del patrimonio geológico, el espectacular desarrollo de los meandros conjuntamente con el singular desarrollo del karst constituye el motivo principal para proponer que esta zona sea declarada como PIG". Sin embargo, la presencia de las industrias no es la única amenaza al arroyo. En los márgenes del afluente se pueden ver residuos que indican la presencia de vecinos con intenciones menos ecológicas. Botellas de vidrio en la orillas, bidones en el agua, somieres y colchones en lugares más resguardados del ojo menos atento son prueba de que la catalogación del arroyo es fundamental para su protección. Los profesionales que elaboraron el informe, cuentan que su publicación en las revistas especializadas en la materia aporte la ayuda necesaria para sacar adelante la catalogación del arroyo Cueves como zona protegida. La facultad de Minas inició este estudio hace casi dos años. Desde entonces visitaron el lugar varios expertos de universidades de distintas comunidades autónomas que resaltaron la belleza del lugar. Asimismo, todavía hay vecinos del concejo de Llanera que ignoran la presencia de un magnífico paisaje bajo sus pies.

Agüera clama por su carretera Diario La NUEVA ESPAÑA Miércoles 23 de abril de 2008por:Franco TORRE

Los vecinos de la localidad de Llanera llevan diez años denunciando problemas en la calzada, ante la indiferencia de las autoridades competentes El mal estado de la carretera LL-6, que une San Cucao con Brañas atravesando Agüera, ha provocado diversas protestas de los vecinos de Agüera a lo largo de la última década. Ante el silencio de las distintas administraciones en torno a este asunto, la Asociación de Vecinos de Agüera se dirigió hace año y medio a la procuradora general del Principado de Asturias, María Antonia Fernández Felgueroso, solicitando su ayuda. Sin embargo, la Procuradora aún no ha podido estudiar el caso debido a que la Consejería de Industria y Política Territorial no le ha remitido la documentación pertinente, pese a haberla solicitado. Agüera (Llanera), La procuradora general del Principado de Asturias, María Antonia Fernández Felgueroso, ha comunicado a la Asociación de Vecinos de Agüera que hasta la fecha no ha podido estudiar la queja presentada hace año y medio por la agrupación referente al mal estado de la carretera LL-6, que une San Cucao con Brañas atravesando esa localidad, debido a que la autoridad competente, la Consejería de Industria y Política Territorial, «persiste en su actitud de no enviar la información que le solicitamos». La queja vecinal ante la Procuradora supone el último capítulo de una lucha de diez años para que se arregle la LL-6, que comienza en el desvío de la AS-240. Los vecinos de Agüera argumentan que el tráfico continuado de camiones de gran tonelaje ha supuesto que la calzada sufra un importante deterioro, que se ha ido agravando con los años. La LL-6 es una carretera estrecha, sin arcenes ni cunetas, aunque actualmente ni siquiera se ven las líneas que delimitan la calzada, debido al desgaste sufrido por la vía, que además presenta un piso abombado, con mayor altura en el centro de la vía que en los laterales. Esto se debe, según los propios vecinos, a que «de vez en cuando vienen técnicos de Carreteras que parchean la calzada y tratan de ampliarla hacia los lados, para darle más anchura, pero sin hacer una intervención en condiciones». Los vecinos calculan que la carretera ha sido ensanchada alrededor de dos metros. No obstante, éste no es el único punto de fricción con las administraciones públicas, puesto que los vecinos aseguran que hace unos pocos años había una señal en el vial que limitaba su uso a vehículos de menos de diez toneladas. «Pero esta señal desapareció misteriosamente, sin que las autoridades hicieran nada». Actualmente, la vía está siendo utilizada por los camiones de Caleras de San Cucao y de la cantera de Agüera, cuyo tonelaje triplica en ocasiones la anterior limitación y soporta un tráfico que los vecinos cifran en cerca de setecientos vehículos diarios. Además, debido al peculiar trazado de la vía, estos vehículos de gran tonelaje se ven obligados por norma general a realizar maniobras de marcha atrás en un camino público y sin anchura suficiente para permitir el paso de dos vehículos. Pese al interés que ha mostrado la Procuradora General en el asunto, los vecinos de Agüera afrontan la resolución del conflicto con una cierta dosis de pesimismo, puesto que tras una década de protestas no se ha remitido nunca una respuesta a los escritos de los de Agüera.

La Coordinadora Ecoloxista ha presentado alegaciones ...

La Coordinadora Ecoloxista ha presentado alegaciones al tardío trámite de información pública de la Autorización Ambiental Integrada de Caleras de San Cucao de Llanera, tenemos que trasladar una vez más nuestra sorpresa por el importante retraso en el que se tramita esta autorización ambiental, lo que denota un incumplimiento de los plazos de tramitación de esta normativa.Hay que recordar una vez más que en esta empresa, al no tener ya unacantera asociada al calero debería estar cerrada en su actual ubicación al ser una zona de uso agrícola. Desde hace tiempo ya hemos denunciado que no sacan material de la cantera contigua, toda la piedra la traen de otras canteras, por lo que para minorizar los impactos que generan es preciso el traslado de las plantas de molienda y tostación a una zona industrial .El informe no técnico en este trámite presentado tiene una evidente escasez de datos y numerosas contradicciones para poder verificar el cumplimiento de las medidas técnicas que sean puesto en las instalaciones, lo que dificulta a su vez la participación de los ciudadanos interesados-. En el capitulo Aire No podemos olvidar que se ubica en un entorno con muy mala calidad de aire, como lo demuestran las medidas de la Estación Automática del Principado de control de aire de Lugones que presenta valores desproporcionados. También son una referencia directa las medidas tomadas al pie de la factoría en Enero de 2007, una unidad móvil en la zona, durante los primeros seis meses del año solo se contabilizaron como válidos 98 de los 180 días naturales A pesar de las mediciones sesgadas, en 44 de los 98 días evaluados se superó el valor límite diario de protección de la salud.Sorprende que la empresa, ya de por sí muy contaminante, quiera cambiar el combustible actual y utilizar en algunas ocasiones un subproducto residual de los procesos de refino del petróleo llamado Pet-Coke, que presenta altos niveles de azufre y cuya utilización generaría importantes emisiones, agravando los problemas que ya tienen en su entorno.Se deberá disponer de un almacenamiento seguro de materias primas, productos químicos y combustibles, conforme a las normas establecidas en el Real Decreto 379/2001. Es preciso mejorar el actual manejo de la cal y la dolomía con el fin de evitar las actuales emisiones difusas del proceso, a tener muy en cuenta por encontrarse rodeada de viviendas dispersas. Son frecuentes las quejas de los vecinos por este problema que afecta a sus viviendas. - En el capitulo Agua Aunque en el estudio presentado la empresa dice no realizar vertidos al agua, la Confederación Hidrográfica tiene apertura dos varios expedientes por vertidos de aguas residuales al río Tuernes de la empresa, lo que supone una nueva contradicción con el resumen no técnico.Se ha modificado el manantial que alimenta la charca de la cantera, que la empresa reconoce como natural, lo que implica su protección. - En el capitulo Ruido Los datos apuntados en la memoria dicen que no se producen incumplimiento alguno, contrasta esta información con la sentencia del Juzgado donde se reconoce que estos niveles sonoros son ampliamente superados en horario nocturno, entendiendo el Juzgado que era evidente que la empresa infringía la normativa de contaminación acústica, tipificada en el artículo 325 del Código Penal, puesto que en varias audiciones, realizadas entre 2004 y 2007, la empresa llegaba a triplicar los decibelios permitidos por la legislación. Hemos podido comprobar que a pesar de las obras realizadas en los últimos meses por la empresa se siguen incumpliendo el marco legal en este tema. Por ello, se precisan medidas adicionales en el proceso de fabricación a las realizadas con el objetivo de reducir los ruidos en el entorno de las viviendas colindantes.En vista de las diferencias existentes entre el informe no técnico y la realidad, es preciso se proceda a un nuevo periodo de información pública con un nuevo informe en condiciones. Hay que recordar que se tengan en cuenta las alegaciones presentadas al fin de resolver la Autorización Ambiental, reiterando que el plazo para su tramitación finaliza el 30 de abril de 2008 para la obtención de las AAI de las instalaciones existentes, si no la tienen en esa fecha el Principado tienen que parar las instalaciones hasta que la consigan. Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

BRUTAL CONTAMINACIÓN EN SAN CUCAO DE LLANERA

El Principado observó en 44 de 98 días evaluados niveles dañinos para la salud. El estudio se realizó con vistas a evaluar el grado de contaminación del aire que respiran los vecinos de la parroquia Llanerense, como consecuencia de las decenas de denuncias efectuadas por la Asociación de Vecinos San Pedro de Agüera que llevan soportando grandes cantidades de humos nocivos , por el día y por la noche, a lo largo de estos últimos años . En Enero de 2007 se instaló en San Cucao de Llanera, una unidad móvil para estudiar la calidad atmosférica en la zona.Durante los primeros seis meses del año se contabilizaron como válidos 98 de los 180 días naturales. En los 82 días restantes,¿ que sucedió? Jamás tendremos noticias . A pesar, de las mediciones sesgadas, en 44 de los 98 días evaluados, se superó el valor límite diario de protección de la salud, esto significa que , “haciendo la media para todo el año, San Cucao registraría una superación anual de 164 días, cuando el número máximo de días con superaciones permitidas es de”35 días anuales “. Por otra parte, la media de todos los valores válidos recogidos entre Enero y Junio, es de 50,8 microgramos por metro cúbico, mientras que el valor límite anual de protección de la Salud está establecido en 40 microgramos por metro cúbico. Esto significa que en San Cucao SE SUPERA EN CUATRO VECES los niveles permitidos por la ley de calidad del aire. Las denuncias de la Asociación de Vecinos por contaminación atmosférica en San Cucao vienen produciéndose desde años anteriores .Las enormes humaredas provenientes de las chimeneas de Caleras de San Cucao , Sidercal y Sidercal minerales,industrias que comparten instalaciones y el mismo espacio físico (estas industrias se encuentran en una parcela Agrícola donde solo están permitidas las actividades Agropecuarias y donde según reflejan los informes efectuados por un grupo de asesores que realizaron una auditoria de bienes, con motivo de las subvenciones que solicitaron estas industrias, certificaron que NO ESTÁ PERMITIDO EL ACTUAL USO DE CANTERA porque la normativa municipal impedía la extracción de piedra a menos de 1 Km.de núcleo de población agrupada .Pese a estos condicionantes, lejos de obligar al estricto cumplimiento de la ley, se le autoriza construir un HORNO INCINERADOR en mitad del pueblo de Agüera . De todos es sabido que estas industrias traen la piedra de otras Canteras, contraviniendo otra vez la Normativa Municipal ( La construcción de un horno conlleva el disponer de materia prima a pié de fabrica por lo que el trasiego de camiones con piedra del exterior está prohibido y el horno no se tendría que haber construido). La protección por parte del gobierno del Principado y del Ayuntamiento de Llanera hacia estas industrias es total y absoluta, hasta el punto que tres personas perdieron la vida en estas instalaciones y todo continua igual, los vecinos sufrimos enfermedades y deterioro de las propiedades y las Empresas Subvenciones. La clave de todo, viene reflejada en los estatutos de transformación de la ASOCIACIÓN ITMA á FUNDACIÓN ITMA a la que pertenecen Sidercál Y Sidercál Minerales S.A. cuyo única actvidad es la transformación de RESIDUOS de todos los procesos metalúrgicos Metálicos y no Metálicos en mas de 50 nuevos productos. En dichos estatutos del pase a Fundación Itma dice: Involucrarse en el proyecto Fundación Itma significa involucrarse en el negocio mas rentable, ya que no se corre ningún riesgo, todos los asume el Gobierno del Principado de Asturias. No estamos en contra del negocio de la Gestión de Residuos ni de su transformación en otros productos, pero si estamos en contra de la Ubicación en el pueblo de Agüera . SALUD : MORBILIDAD ATRIBUIBLE A LA CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA (datos recogidos del libro editado por el Consejo Economico y Social del Principado de Asturias). La Contaminación ambiental, en general, y la calidad del aire en particular, tiene efectos directos sobre la salud humana. Asturias encabeza la Morbilidad atribuible a la contaminación ambiental por comunidades autónomas le siguen Baleares y País Vasco, en algo tenemos que ser los primeros aunque sea liderar el Ranking Autonómico en morbilidad atribuible a la contaminación ambiental .En España, los enfermos de bronquitis y bronquitis aguda por un lado, y de bronquitis crónica, enfisema y asma por otro, cuya enfermedad ha sido motivada por la contaminación ambiental no ha parado de crecer en los últimos años. Atendiendo a la evolución que registra Asturias en lo que a morbilidad atribuible a la contaminación ambiental no ha parado de crecer. El caso mas grave lo presentan los enfermos de bronquitis crónica, enfisema y asma, las detecciones de enfermos con bronquitis y bronquitis aguda derivadas de la calidad del aire aumentaron en el año 2000.Casualmente en Junio de 1998, la Consejería del DESAMBIENTE , adjudica el contrato de mantenimiento de las redes automáticas de control de la Contaminación a la empresa SICE. A los 15 dias técnicos de la consejería de MA solicitaron la anulación del contrato de mantenimiento y control de la Contaminación en Asturias a esta empresa SICE por la poca fiabilidad de los datos obtenidos como consta en los documentos de la adjudicación del contrato, lejos de ello, se mantuvo el contrato en vigor y el resultado fue que, en casi DOS años Asturias no pudo medir la Contaminación del aire y lo que es mas grave aún, si cabe, fue el informe enviado a la Comisión Europea por parte de la Consejería de Medio Ambiente fechado en 1999 donde dice: No hay contaminación en Agüera San Cucao de Llanera como dicen los vecinos, que habíamos presentado denuncias por contaminación en San Cucao. Discrepamos de dicho informe ya que si no hay datos de las redes automáticas y manuales¿ como sabe la Consejería que no hay contaminación? Ni que decir tiene que la Empresa en cuestión cobró la totalidad del contrato aproximadamente 130 millones de las antiguas pesetas. Denuncia que presentamos los vecinos al CONSEJERO de Medio Ambiente en aquel momento el Sr. Herminio Sastre, 1º por no controlar la contaminación y 2º por pagar ( por no medir la contaminación). Tenemos la sospecha de que el aumento de enfermos en el año 2000 (datos recogidos en el libro anteriormente citado) tenga algo que ver con que Asturias no pudo medir durante casi dos años la calidad del aire que respiramos. ¿Por qué se consintió ésta aberración ¿. LA RESPUESTA LA TENDREMOS EN LA OTRA VIDA a la que nos llevan los gobernantes que tenemos. ¡ BASTA YA ¡ , de avisar por parte de la consejería, que en tal fecha se van a efectuar controles a las industrias . Que dichos controles se efectúen de manera sorpresiva, así evitaremos que la ZORRA vigile el Gallineru, que tanto dolor y tormento provocan a los ciudadanos. En relación a la Contaminación Acústica provocada por las industrias Caleros de San Cucao S:A:, Sidercal y Sidercal Minerales S.A. El Tribunal Supremo ya emitió sentencia en el mes de Noviembre de 2007 contra el Ayuntamiento por dejación de funciones con efectos graves a la salud de las personas. Desde la primera denuncia, solo el Grupo Municipal de I U. estuvo y está al lado de los vecinos, VALE MAS LA SALUD DE LAS PERSONAS . Los puestos de trabajo se mantienen con el traslado de estas industrias a un POLIGONO INDUSTRIAL . Espero y deseo que después de 25 años de Democracia ,( ya pasamos la Pubertad ), ya no tengamos el Síndrome de Estocolmo y en las próximas y venideras elecciones , los ciudadanos NO VOTEN a los corruptos y caciques, ejemplos ya los vimos en las pasadas elecciones, que Presidentes y alcaldes , con procesos judiciales abiertos sacan mayorías absolutas….. España es diferente….pero las enfermedades no respetan a nadie. Estamos Viviendo en una ZONA ALTAMENTE CONTAMINADA , mientras tanto el alcalde reduce los plenos (uno cada dos meses ) probablemente para disponer de mas tiempo para ir al Congreso a Aplaudir y Patalear, impidiendo en todo momento la participación ciudadana, el derecho a la Salud y la Vida así como la defensa del patrimonio familiar. Pedimos el CESE inmediato de toda Contaminación , la restauración de todos los daños ocasionados y QUIEN CONTAMINE Y QUIEN LO CONSIENTA QUE PAGUE. Los daños ocasionados son irreversibles . CALERAS DE SANCUCAO S.A. , SIDERCAL S.A. , SIDERCAL MINERALES S.A. EJEMPLOS DE DESARROLLO INSOSTENIBLE . Contaminación Acústica, demostrada – Sentencia del Tribunal Supremo Contaminación Atmosférica, demostrada , informe de la C. de Medioambiente Contaminación por vertidos al Arroyu Cueves , demostrada , sanciones de la Confederación Hidrográfica del Norte. Sanción de 9.000 € por explotación de Cantera Clandestina en el año 2005 . Circulación de Camiones de gran tonelaje por el CAMINO PÚBLICO , que une la carretera LL-6 con el pueblo de Agüera y Tuernes el Grande ( la señal de limite 10 TN.) Se hizo desaparecer. Daños en las propiedades y casas de los vecinos , rotura de los cierres en las fincas por parte de los camiones . Subenciones ,sin disponer de Licencias ni que consten como industrias , demostrado .Respuesta de la Administración ( Consultados los archivos , no consta registrada ninguna empresa denominada Sideral S.A.) Sidercal S.A. , lleva fabricando nuevos productos a partir de residuos industriales metálicos y no metálicos En las instalaciones que comparten con Caleras de San Cucao , desde el año1990 , además de recibir SUBENCIONES . Estos son algunos ejemplos de lo que realmente sucede en Agüera San Cucao de Llanera . Vincula desde tu Blog este Post!

Tramite de la autorizacion ambiental integrada de Caleras de San Cucao

Hoy 31 de Enero sale publicado en el Bopa (Boletín oficial del Principado de Asturias) el inicio del trámite de la autorización ambiental integrada de Caleras de San Cucao, El plazo de alegaciones es de 30 días hábiles, El expediente técnico completo esta a disposición de los interesados en la consejeria de Medio Ambiente. Desde esta Asociación vecinal plantearemos cuantas alegaciones consideremos oportunas en defensa de los intereses de Llanera y los habitantes de su concejo, como única forma de garantizar la transparencia en este proceso.

Para ir al BOPA pincha aquí

El Supremo obliga a Llanera a reducir el ruido de la calera de San Cucao o cerrarla

El fallo censura la «inactividad y tolerancia» del Ayuntamiento con la situación de «contaminación acústica», que causó una depresión ansiosa a una mujer de Agüera El Tribunal Supremo obliga al Ayuntamiento de Llanera a que tome las medidas oportunas para reducir el nivel de ruido en las caleras de San Cucao o, si esto no sucede, a clausurar la actividad de la empresa. Una sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo anula una anterior del TSJA y entiende que el Consistorio llanerense no hizo nada por evitar la «contaminación acústica». Ésta provocó una depresión ansiosa a una vecina de Agüera, que llevaba años luchando para que se reconociera su situación. Según la sentencia, el nivel de ruido supera lo establecido legalmente, «día y noche». Oviedo, Idoya RONZÓN Una sentencia del Tribunal Supremo obliga al Ayuntamiento de Llanera a actuar de forma inminente para reducir el «ruido perturbador» producido por Caleras de San Cucao, Sidercal y Sidercal Minerales, que han provocado una depresión ansiosa a una vecina de Agüera, donde se ubican las empresas. El fallo, de la sección séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, insta al Consistorio a utilizar sus servicios técnicos -o, en su caso, a recabar la asistencia técnica del Principado- para que haga todo lo necesario para que los titulares de las industrias «ejecuten sin dilación» las medidas correctoras pertinentes para que dejen de producir ruido y vibraciones superiores a lo que establece la ley, como ocurre en la actualidad. La sentencia del Supremo estima íntegramente el recurso presentado por la mujer de Agüera Manuela Bernia González -representada por el abogado ovetense Javier Junceda- contra una resolución anterior dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) en 2003, que exculpaba al Ayuntamiento llanerense. El fallo del alto tribunal, cuyo ponente fue el magistrado Eduardo Calvo Rojas, considera que esta «inactividad» del Ayuntamiento (no hizo lo conveniente hasta ahora por evitar semejante nivel de ruido) y su «tolerancia» ante esta situación «vulnera los derechos de la mujer a una vida privada, a la integridad física y moral, a la intimidad personal y familiar, y la inviolabilidad del domicilio». En el caso de que no se adopten las medidas oportunas para reducir el ruido, la sentencia -tal y como reclamó la mujer- obliga a suspender cautelarmente la actividad industrial hasta que éstas se lleven a cabo. Si aun así esto no ocurriese o las medidas correctoras «no eliminasen la situación de grave contaminación acústica que sufre la casa» de Manuela Bernia, la actividad de Caleras de San Cucao, Sidercal y Sidercal Minerales deberá clausurarse definitivamente.Suma de denuncias La mujer asturiana contaba con el apoyo de la fiscalía del Supremo, que se había posicionado a su favor. Según la sentencia, la contaminación acústica sufrida por Manuela Bernia y su esposo, José Antonio Sánchez Suárez, se viene prolongando en el tiempo, de forma continuada, tanto en horas diurnas como nocturnas. Como consecuencia de esto la mujer sufrió un cuadro de estrés, que se atribuyó a esta situación. Sostiene que existen numerosas constataciones que determinan claramente, de un lado, los excesos sonoros y graves de los ruidos localizados en el entorno en el que tiene su vivienda habitual la familia asturiana, así como en la propia fachada. De otro, la pasividad del Ayuntamiento en relación con la adopción de medidas para evitarlos. Según el fallo, los ruidos que sufre San Pedro de Agüera, y el domicilio de la familia asturiana en particular, superan los límites de los niveles permitidos de día y de noche. Esta «evidencia», añade, nunca fue tenida en cuenta por el Ayuntamiento de Llanera, que, sin perjuicio de no ser el causante directo de los ruidos, incurrió, al consentirlos, en una inactividad manifiesta, «sin justificación alguna». El Supremo señala que las medidas que debían adoptarse fueron fijadas «por organismos competentes de la Consejería de Medio Ambiente», pero la Corporación municipal, añade, «permaneció inactiva», pese a los «reiterados informes y comunicaciones que emitió el Principado al Ayuntamiento de Llanera, a los que se unió una denuncia de la Asociación de Vecinos de San Pedro de Agüera ante el propio Consistorio y el requerimiento de Manuela Bernia. La sentencia del Supremo anula la dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo asturiana, que califica de «incongruente» y «contradictoria», ya que por un lado reconoció la pasividad del Ayuntamiento de Llanera ante la situación, pero, por otro, afirmó que el ruido producido «no sobrepasa los niveles normales fijados por la Administración», algo que el Supremo considera probado. Publicado en La Nueva España el 22-10-2007