Ya son 300 las firmas en defensa de nuestra tierra gracias a todos ,Ayúdanos con la tuya ¡PAREMOS CALERAS DE SAN CUCAO!

¿POR QUIEN DOBLAN LAS CAMPANAS?
Tras mas de 20 años de continua lucha frente a la impunidad de la empresa Caleras de San Cucao y la desidia mostrada por las administraciones locales y del gobierno regional. Los vecinos de Agüera pequeña población del norte de España cercana a la ciudad de Oviedo, continuamos en defensa de nuestro entorno rural y su singular paisaje (La Facultad de Minas de la Universidad de Oviedo solicitó la inclusión del arroyo Cueves, un afluente del río Nora a su paso por San Cucao, Llanera, en la red Natura 2000) con la única idea de preservar NUESTRA SALUD Y NUESTRA TIERRA .

domingo, 28 de febrero de 2016

Alerta por contaminación, un debate tóxico en Asturias

La Coordinadora Ecologista y los vecinos de zonas sensibles como Avilés o Gijón denuncian la ineficacia de los planes que ponen en marcha las administraciones // Medio Ambiente destaca la mejora de los indicadores // La última alerta saltó este fin de semana.
El oeste y el centro de Gijón reciben un baño de carbón. Esa era el titular de
ASTURIAS24 del pasado 24 de julio sobre la nube de mineral procedente de El Musel que sembró la alarma. Las denuncias ecologistas por la detección de picos de contaminación en Asturias se suceden en los últimos meses. La última ha tenido lugar este fin de semana, en pleno puente de Todos los Santos, cuando los niveles de las micropartículas PM10, que son las que suelen presentar niveles preocupantes en la región, se dispararon en varias estaciones gijonesas. Hasta el Principado barajó la posibilidad de activar los niveles de prealerta de la población que tiene en sus protocolos. Finalmente, no fue necesario. La pregunta que surge a raíz de estas informaciones es cómo es la calidad del aire en Asturias, si ha empeorado en los últimos años y si se está cumpliendo la normativa. Medio Ambiente defiende su actuación.Apunta a la red de estaciones medidoras que desde hace dos años ofrecen información en tiempo real y que son de libre acceso a través de internet. También ha puesto en marcha planes de mejora en las dos zonas más conflictivas, Gijón y Avilés, y realiza un estricto seguimiento. Ecologistas y vecinos, en cambio, ofrecen otra versión cargada de triquiñuelas. La de las grandes empresas contaminadoras burlando la ley, la de las estaciones medidoras que se alejan de los focos para mejorar sus resultados, la de la administración atribuyendo los picos en las mediciones a errores de las máquinas,...

Datos en la cocina

La crítica fundamental de la Coordinadora Ecoligstas de Asturias es que la administración "cocina los datos". ¿Cómo? Fructuoso Pontigo, su portavoz, ofrece cinco fórmulas distintas pero complementarias. Pontigo denuncia que las estaciones se colocan lejos de los puntos de emisión y pone como ejemplo Salinas, donde la maquina está tres kilómetros y tapada por viviendas, o Lugones, donde se cambió de ubicación y se situó en la zona del instituto, alejada de las fábricas que aún funcionan en esta localidad de Siero. Otra forma es que la estación no mida precisamente el principal contaminante presente en una localidad. Vuelve a hablar de Salinas para explicar que su estación no analiza el dióxido de azufre, que es su principal problema. En tercer lugar cree que la administración "trampea los datos", ya que elimina y no valida los más altos y lo justifica como errores en el funcionamiento, y así "baja la media de los niveles". Por otro lado, las 64 estaciones medidoras no ofrecen señales en tiempo real. Las empresas no aportan datos en continuo sino que muestran resúmenes a posteriori, por lo que Pontigo apunta a que pueden ser corregidos con facilidad. En quinto lugar, tienen dudas sobre el mantenimiento que se efectúa de la tecnología. "Si los filtros no se limpian, se obstruyen y miden menos contaminación", cita como ejemplo. 
Desde que la información de los datos de vigilancia es pública, la coordinadora revisa todos los días los resultados. Con esta rutina de trabajo, laCoordinadora Ecologista de Asturias ha conseguido dar la voz de alarma casi en tiempo real y no un año después o cuando los vecinos sufren un incremento de la contaminación. Antes los informes del Principado eran anuales y eso impedía una actuación más ágil. Pontigo señala que esa es unas de las razones por las que ahora proliferan las denuncias. Otra, que realmente las empresas siguen contaminando. Solo atribuyen a errores reales de medición el 15% de los picos detectados en los análisis de la calidad del aire. En el 85% restante de los casos, algo está pasando.

Cerrados a cal y canto

Lo saben bien los vecinos que conviven con la contaminación. "Dormimos en permanente estado de emergencia, con puertas y ventanas cerradas a cal y canto, en invierno y en verano. Porque lo peor pasa por las noches y los fines de semana. Las empresas esperan a que oscurezca para aumentar las emisiones". Habla un vecino de Tremañes, de la asociación La Lloreda, que prefiere no dar su nombre. Su batalla no solo afecta a su día a día, también ha tenido problemas legales con las compañías que han estado a punto de sentarle en un banquillo por sus denuncias. Continúa en la pelea pero prefiere que su nombre no aparezca en los medios. "No solo se secan nuestros árboles o regamos las huertas con agua contaminada, hay momentos en los que es difícil estar en la calle. Las propias empresas tienen sus oficinas cerradas. Tengo vecinos que están pensando poner dispositivos de aire a presión en casa para que no les entre la polución”, insiste este hombre que lleva más de dos décadas viviendo en la misma localidad.  
La zona oeste de Gijón es una de las más conflictivas. El Principado tiene en marcha el Plan de Mejora de Calidad del aire en la Zona de aglomeración de Gijón, aprobado por el Consejo de Gobierno en el verano de 2014, y que incluye 22 medidas de actuación prioritarias. Este programa cuenta con una comisión de seguimiento en la que también están representados los colectivos vecinales y ecologistas. Por su parte, el ayuntamiento dispone de un plan de intervención de la zona. Los vecinos afirman que estas iniciativas no son malas pero tampoco realmente eficaces. Ven más un maquillaje que una verdadera intención de mejorar. “La única mejora real es que algunas compañías han instalado un sistema de lavado de ruedas para los camiones”, explica con ironía.
Fructuoso Pontigo resulta menos crítico aunque nada complaciente. “No es que esos planes no sirvan para nada pero son insuficientes. Es como si a alguien con mucha hambre le das un tenedor pero no comida. En realidad, no van al foco del problema”, explica el portavoz de la coordinadora. Por ejemplo, el Plan de Mejora de la Calidad del Aire en la Zona Central de Asturias en Avilés, ya ha concluido. Los 15 puntos que se pusieron en marcha se han completado. Se han corregido algunos aspectos pero la realidad es que no se ha acabado con la contaminación. Todavía a principios de octubre, la Coordinadora denunció que, comparados los datos de los nueve primeros meses del año 2015 con los del 2014, en las redes publicas y privada, se podía comprobar que en las micropartículas PM10 se superó durante todo el año los umbrales de protección para la salud y Asturias registró los peores datos de toda España en 22 estaciones. En esa área de Avilés-Castrillón-Gozón, subieron las superaciones en las estaciones de las Arrobias, de Llaranes, de la Maruca, Endasa, Arnao, Raíces y Condres.
Otro punto de conflicto está en el tema de las competencias de las administraciones. Los vecinos de Tremañes cuentas experiencias concretas. Ahora mismo están en marcha los dos planes, el del Principado y el del ayuntamiento. A una administración le corresponde, por ejemplo, el análisis de la tierra, y a otra, la del agua. Así llevan, desde agosto, esperando a que el consistorio realice unas analíticas del agua, con la que beben o riegan sus huertos. Pese a que el Gobierno local se ha comprometido a hacerlo y a las presiones de partidos de la oposición, miembros de La Lloreda explican que lo único cierto es que no se han hecho.
Mientra tanto, siguen organizando actividades complementarias de información y concienciación. El próximo sábado, 7 de noviembre, tienen una charla en el centro cultural de Leorio, montada de forma conjunta por Les Caseries, la federación de asociaciones de vecinos rurales del concejo. La impartirán el decano de la Facultad de Biología, Tomás Emilio Díaz, y Paco Ramos, de Ecologistas en Acción. 

El Principado

¿Qué postura mantiene el Principado? La administración alimenta una web completa en la que recopila la normativa, ofrece las mediciones en tiempo real y publica todos los planes que pone en marcha. Sus principales cometidos son el control y validación de los datos emitidos por la red de estaciones, vigilando el cumplimiento de los valores límite establecidos. En total, hay 64 máquinas, de las que sólo 21 son de las administraciones, 20 del Principado y una de Gijón. El resto pertenece a las empresas que tienen la obligación de tenerlas, desde cementeras a térmicas. Además, elabora esos citados planes de calidad del aire. Los principales contaminantes que miden son el dióxido de azufre, las partículas PM10, el dióxido de nitrógeno, el monóxido de carbono y el ozono, aunque algunas estaciones pueden tener en cuenta también las partículas PM2, el plomo, benceno o el ácido fluorhídrico. En cuanto al marco normativo, en España está en vigor la Ley 34/2007, de 15 de noviembre, de calidad del aire y protección de la atmósfera, que derogó la hasta entonces vigente Ley 38/1972.
No obstante, la ley es compleja y existen muchos vericuetos. Fructuoso Pontigo pone un ejemplo con las micropartículas PM-10, que es con las que está habiendo un problema real en Asturias. El real decreto 102/2011 marca que el límite máximo de emisiones tiene que ser de 40 microgramos de media anual. Pero también hay otra forma de medirlo. Tampoco puede superar 50 microgramos durante 24 horas seguidas un total de 35 días al año. Por encima de alguno de esos parámetros se está incumpliendo la ley. La OMS, en cambio, dice desde 2014 que la media anual máxima aconsejable debería ser de 20 microgramos. Esta misma disparidad de criterios y de fórmulas de medición se puede aplicar al dióxido de nitrógeno o al dióxido de azufre.
El Gobierno esgrime esa vigilancia constante y emite comunicados con frecuencia sobre el tema. No hace mucho, a principios del mes de octubre, precisó que "unos supuestos episodios de contaminación" denunciados por colectivos ecologistas en Gijón no eran reales, porque "no se superaron los valores legales admitidos por la normativa vigente". Poco antes, a mediados de septiembre, sí que reconocía en la zona de Avilés unos "valores más elevados de lo habitual en la concentración de partículas PM-10" y lo achacaba a unas obras. 
La Consejería de Infraestructuras Ordenación del Territorio y Medio Ambiente ofreció, también a principios de septiembre, una visión optimista de la situación en la reunión de los comités de coordinación y seguimiento de los planes de Avilés y Gijón. La responsable, Belén Fernández, habló de una mejora generalizada de todos los valores en ambas áreas. Señaló que habían bajado los niveles de contaminación en todas las estaciones y, en concreto, en Avilés, ese descenso era cercano al 30%.
Desde la primavera pasada se cuenta, además, con unos protocolos provisionales de alerta y prealerta para actuar en caso de que se superen los umbrales legales. En el caso concreto de Gijón, y en el del plan concluido de Avilés, Medio Ambiente señala que "han tenido un indiscutible efecto positivo y han motivado desde 2014 un descenso en el nivel de contaminación". También, "con el objetivo de avanzar hasta los valores comendados por las Organización Mundial de la Salud (OMS)", la Administración asturiana insiste en que "perseverará en las labores de control y vigilancias de las actividades potencialmente contaminantes de la atmósfera y exigirá las mejoras de la tecnología disponible para la reducción de las emisiones". Trabajada en otros frentes complementarios, como en la elaboración de un decreto de prevención y control de la contaminación acústica, que muchas veces va aparejada a la actividad de grandes industrias.

Amenazas a futuro

Al margen de las emisiones ya conocidas, ¿cuáles son las principales amenazas a corto plazo en la región? Fructuoso Pontigo no duda en señalar a la incineradora que el Principado pretende aprobar y que supondría las quema de cientos de miles de toneladas de residuos al año en pleno corazón de Asturias y también a la regasificadora de El Musel. Si estos dos proyectos ven algún día la luz, la Coordinadora Ecologista denuncia que se convertirían en dos nuevos focos contaminantes a gran escala. Tampoco se queda tranquilo con el uso de nuevos combustibles por parte de las industrias, que son más baratos pero también más contaminantes. Pone un caso concreto, como Caleras de San Cucao que quiere alimentar sus hornos con pet-coke.
Existen luego otros planes de menor envergadura que también pueden afectar a la calidad del aire de localidades concretas. A esa escala señala los dos crematorios proyectados en Pola de Siero. En este caso, Pontigo, al igual quela plataforma vecinal que trata de frenarlos, discute la ubicación, justo al lado de los colegios, del centro de salud y de una zona muy poblada. "En este caso la denuncia no se basa tanto en la cantidad como en la calidad del aire y en la proximidad con la población. En Gijón o en Luarca se ha dado luz verde a instalaciones alejadas y en La Pola está siendo todo lo contrario. Eso no se le ocurre a nadie", precisa.

El tripartito insta a analizar la influencia de Siero y Llanera en la polución de Oviedo

El edil de Medio Ambiente cree que la causa de la contaminación de la ciudad "está más allá de sus límites urbanos"



El gobierno local insta a analizar la influencia de otros "focos contaminantes" en la polución de Oviedo, como por ejemplo los de los concejos vecinos de Siero, Llanera o Ribera de Arriba. Según el edil de Medio Ambiente, Ignacio Fernández del Páramo, los problemas de contaminación en el municipio "están más allá de sus límites urbanos", y para explicarlo, alude a una "territorialidad ambiental mayor que la de Oviedo". El concejal de Somos salió así al paso de la información -adelantada ayer por LA NUEVA ESPAÑA- que indica que Oviedo sobrepasó el 22 de diciembre el límite legal de 35 días al año con un alto nivel de contaminación por partículas en suspensión, las PM10.


Del Páramo también cree que es necesario revisar el plan de movilidad urbana para incluir o descartar a los vehículos y al tráfico como causa directa de la fuerte contaminación ovetense. En este sentido, sus socios en el gobierno del Ayuntamiento, el PSOE e IU, defienden la puesta en marcha de un plan de calidad del aire, pero este último con matices. Así, la edil Cristina Pontón (IU) afirma que el Ayuntamiento debe reaccionar, pero no sólo a los datos de las PM10, sino también a la presión que ejerce sobre él el Gobierno regional. "En este momento no existe autoridad ambiental en Asturias, sólo hay un gobierno que se dedica a tomarle el pelo a Oviedo con una mezcla de mentira e incompetencia". Para Pontón, es "incomprensible" que el Principado no tome medidas en otras ciudades con mayor índice de contaminación. Y califica de "ridícula" la explicación de que las "intrusiones saharianas" (las masas de polvo que llegan a Europa procedentes del norte de África) influyan en los datos de contaminación. "Habrá que atajar y actuar sobre las partículas que vienen de la industria, las artificiales, y no fijarse en las que son completamente naturales", recalca la concejala de IU.

Mucho más pragmática si cabe, la oposición municipal clama por la inmediata puesta en marcha de un plan anticontaminación que sea de factura cien por cien municipal. De lo contrario, según el edil Gerardo Antuña (PP), "el Ayuntamiento entregará la ciudad al Principado". Para el concejal popular, "da la sensación de que el gobierno local todavía no se ha enterado de que tuvo que cortar la autopista durante el puente de la Constitución".
En Ciudadanos son más incrédulos y optan por preguntar qué está pasando. "Preguntaremos otra vez en la comisión municipal qué es lo que ha sucedido para que de la noche a la mañana Oviedo deje de formar parte de 'Asturias, paraíso natural' y se convierta en un punto negro", comenta su portavoz, Luis Pacho.

El concejal Fernando Villacampa (Somos) hace hincapié en la necesidad de revisar la ubicación de las estaciones de control ambiental que hay repartidas en el municipio "porque, tal y como vienen avisando los ecologistas desde hace años, puede que no estén en los lugares más adecuada para este tipo de mediciones" y pone como ejemplo la estación de control de Trubia.
El 22 de diciembre, la estación del Palacio de los Deportes rebasó los límites legales de contaminación y lo hizo en el día 36, es decir, uno más de los que establece la Unión Europea en su normativa sobre calidad del aire. A principios de ese mes, el 7 de diciembre, los elevados niveles de contaminación en la entrada de la autopista "Y" obligaron, por primera vez en la historia, a cortar el tráfico en uno de los principales puntos de acceso a la ciudad porque los valores detectados en el Palacio de los Deportes situaron a Oviedo al borde de incumplir la normativa europea.

sábado, 27 de febrero de 2016

"El PSOE de Asturias sigue apoyando a las empresas"

El Gobierno en funciones del Principado sigue apoyando los proyectos minero a cielo abierto, dándoles toda clase de facilidades a pesar de la ilegalidad de su situación y que ninguno de ellos restaura la explotación una vez finalizada


La Dirección General de Minería ha comunicado a la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies que desestima nuestra solicitud de cancelar el Permiso Investigación presentada por Caleras de San Cucao denominado “Pipo”, para el recurso de caliza y dolomía de la sección C en las proximidades de Villabona concejo de Llanera.
« Resulta cuando menos sorprendente que un proyecto de investigación adjudicado con fecha 4 de Mayo de 2009 por 3 años este todavía sin resolver, gracias a la generosidad del PSOE en interpretar lo que son 3 años para poder continuar con la labor minera.», explican desde Coordinadora Ecoloxista d’Asturies.
Hay que recordar que la contaminante empresa lleva años intentado conseguir un nuevo yacimiento en las proximidades de su instalación, que sigue operativa a pesar de acumular decenas de denuncias por emisiones, vertidos y ruidos.
Después de la aprobación del correspondiente Estudio Preliminar de Impacto Ambiental y tras obtener una prórroga de la vigencia del P. I., con fecha 17 de octubre de 2012, se tramitó la preceptiva licencia Municipal. Durante el año 2013 se realizaron dos sondeos en las zonas estimadas como potencialmente favorables, y a la vista de los resultados de los mismos se solicitó, con fecha 30 de octubre de 2013 una nueva prórroga de vigencia del P.I. con el fin de realizar nuevas labores. Dicha prórroga fue concedida por resolución de fecha 27 de enero de 2014, por un periodo de un año.
Es evidente que en todos estos años la empresa ha tenido tiempo suficiente para tramitar y resolver en tiempo los trabajos comprendidos en el P.I, sino lo ha hecho es por la falta de voluntad de la empresa en completar los trabajos de investigación que ahora solicita realizar al borde de la caducidad.
Hay que recordar que Caleras tiene en tramitación varios proyectos de investigación minera abiertos para poder cubrir el expediente una vez finalizados el yacimiento asociado a la planta que tiene en la actualidad.
  • - Bonielles en 9 cuadriculas mineras en el concejo de Llanera
  • - Ania II en 4 cuadriculas en el concejo de las Regueras
Además en Llanera hay varios más proyectos en investigación que suman a las explotaciones ya abiertas con su correspondiente impacto, ahora mismo esta en investigación los siguientes:
  • - Menéndez en 72 cuadriculas mineras
  • - Orgaleyo en 2 cuadriculas mineras
  • - Tabernero en 21cuadrículas mineras
  • - Canal en 17 cuadrículas mineras
  • - Barredo en 9 cuadrículas mineras
  • - Moscona con 40 cuadrículas mineras
Muchos proyecto en un concejo con muchas explotaciones con graves impactos ambientales, que padecen sus vecinos.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Cinco empresas emiten el 80 por ciento del dióxido de carbono en Asturias, que no ha «hecho los deberes» contra el cambio climático.

La central térmica de Aboño (Carreño) y las plantas de ArcelorMittal en Gijón y Avilés son las instalaciones más contaminantes | La temperatura atmosférica en Asturias ha aumentado 0,21 grados por década desde los años 60.




Un estudio sobre el cambio climático en España durante 2015, elaborado por el Observatorio de Sostenibilidad, refleja que 20 instalaciones emiten la mitad del dióxido de carbono (CO2) industrial en España, la mayoría de ellas afincadas en Asturias, Galicia y León, siendo la generación de carbón la actividad más contaminante. En Asturias, solo cinco empresas son las responsables del 80 por ciento de las emisiones.
Según fuentes del Observatorio, la Central Térmica de Aboño (Carreño) y las plantas de ArcelorMittal en Gijón y Avilés son las instalaciones más contaminantes, con 1,14 millones de toneladas de CO2 al año la primera y 1,027 las plantas de la acería. De hecho, Hidrocantábrico y ArcelorMittal, se encuentran entre las diez empresas con mayores emisiones de gases de efecto invernadero en 2014 a nivel nacional, con 8,3 millones de toneladas la primera y 5,5 millones de toneladas la segunda.
A ellas se suman en este orden las instalaciones de Iberdrola, Cementos Tudela Veguín, Gas Natural Fenosa, Ence, Alcoa, Saint-Gobain Cristalería, Calera de San Cucao, DuPont Asturias, Fertiberia, Industrial Química el Nalón, Industrias Doy Manuel Morate, el HUCA, Asturiana de Zinc, Refractaria S.A., RHI Refractories y Enagás. Todas ellas consideradas como las compañías más emisoras de gases de efecto invernadero en Asturias. Su actividad, añadida a la de las centrales térmicas de producción energética, es la responsable de que las emisiones de CO2 en Asturias hayan aumentado en 2015.

sábado, 30 de agosto de 2014

El increíble mundo subterráneo del arroyo Les Cueves.

Dejamos por un momento nuestras reivindicaciones… o quizás no, esa es una propuesta para todos aquellos que quieran disfrutar (antes de que se termine) del entorno Kárstico del arroyo de Cueves. Una bonita entrada de blog de Cienfuegos Caleyeru, GRACIAS. Hace años me habían hablado de un sitio alucinante en las cercanías de Brañes, en Oviedo, donde había un río subterráneo, pero que se podía visitar y que en la cueva se abrían como ventanas que permitían ver el cielo. Pintaba bien. Lo busqué durante mucho tiempo, pero con tan poca información no conseguí dar con él. Sin embargo hace un par de meses cayó en mis manos, casi por casualidad, una fotografía que me puso de nuevo sobre la pista. El río parecía estar en Tuernes, en el concejo de Llanera, frente por frente de Brañes, en el concejo de Oviedo... LEER MAS
Enlace al blog

viernes, 29 de agosto de 2014

La actividad de la empresa Caleras de San Cucao preocupa a los vecinos de Agüera

Gonzalo BENGOA La nueva España 23.08.2014 La preocupación cunde entre los vecinos de la localidad de Agüera (San Cucao de Llanera) por la actividad de las empresas Caleras de San Cucao y Sidercal, asentadas en el citado pueblo. Izquierda Unida de Llanera organizó una charla informativa sobre la actividad de la empresa, en la que, además de la portavoz de la coalición en el Ayuntamiento, Esmeralda Rodríguez, intervino Fructuoso Pontigo, portavoz de la Coordinadora Ecoloxista d´Asturies. Esta entidad fue una de las que presentó alegaciones frente a la intención de la empresa de sustituir el gas natural como combustible para sus hornos por coque de petróleo, más contaminante y potencialmente más dañino para la salud. A pesar de tratarse de una explotación industrial, está enclavada en una zona rural y a menos de cien metros de las viviendas más próximas. "La actividad molesta y contaminante de estas empresas es motivo de preocupación para los vecinos", destacaron. La charla se celebró en Brañes porque el Ayuntamiento denegó la utilización de los centros sociales de Llanera .

DEMOCRACIA PARA LLANERA

Firma Nuestra peticion al Ayto. de Llanera


Mediante la presente solicito de este Ayuntamiento y como su presidente a D. José Avelino Sánchez Menéndez sean tomadas todas las medidas legalmente establecidas para el cumplimiento de la sanción impuesta a Caleras de San Cucao .Cesando en la reiterada arbitrariedad en la defensa de los intereses generales del concejo y de los vecinos de Agüera. Exijo igualmente se haga un seguimiento efectivo de las actividades de dicha explotación, con el fin de que las mismas se hagan conforme a la legislación vigente en materia medioambiental, especialmente en lo referente a la contaminación acústica, y que en caso contrario se proceda al cese de dicha explotación o su eventual traslado. Firma en este enlace

Articulo de denuncia en la revista Interviu

Pgou Llanera entorno de Agüera

Pgou Llanera entorno de Agüera