Solicitamos la ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo.

Después de un año de la sentencia condenatoria a Caleras de San Cucao realizada por el tribunal Supremo , nada parece haber cambiado , Caleras de San Cucao continua actuando con los parabienes municipales y sin un control efectivo y constante de sus actividades nocivas. La contaminación de los acuíferos en la zona se acentúa este lluvioso invierno , los ruidos continúan de forma constante y nada ni nadie parece estar interesado en parar esta situación. Desde esta asociación exigimos el cumplimiento de la sentencia y la instalación de una caseta de control de la calidad del aire, o bien que obliguen a la empresa a instalarla y que dichos datos sean remitidos a la conserjería de medioambiente de nuestra comunidad autónoma como medida de control.

Continuamos denunciando

Desde esta asociación continuamos denunciando el penoso estado en que se encuentra la carretera . Una vez mas la desidia de nuestro ayuntamiento nos obliga a una nueva campaña de recogida de firmas .como única alternativa posible ante la dejadez de nuestro consistorio, mas ocupado en dilapidar los fondos públicos municipales y ocultar estos con inversiones del gobierno central. que en solucionar problemas . Sirva de ejemplo esta carretera o la ejecución en tiempo y forma de las obras de calefacción del colegio publico de San Cucao retrasadas en el tiempo, permitiendo que nuestros hijos y sus profesores sufran temperaturas de 2 grados en las aulas . La situación de esta carretera tiene el agravante del intenso trafico que sufre a diario y , la vulneración de la señalización existente de limite de tonelaje retirada por la empresa Caleras de San Cucao que parece actuar con patente de corso en nuestro concejo. Desde este blog animamos a participar en esta iniciativa y hacer llegar nuestra voz a las autoridades competentes.

Denuncian a Caleras de San Cucao por un escape de residuos a arroyos del concejo

José Antonio Sánchez afirma que los vertidos podrían llegar a los acuíferos de la zona a través de una charca de la empresa, que niega las acusaciones Llevan varios años con polémicas y con más de un centenar de denuncias vecinales. Primero por el ruido y ahora por «unos residuos que pueden contaminar los arroyos de la zona». El denunciante es José Antonio Sánchez, residente en Agüera (San Cucao). Lanza estas acusaciones contra el gerente de la empresa Caleras de San Cucao, José Vázquez. El empresario ha asegurado a este periódico desconocer la denuncia y negó que se hayan realizado vertidos a la charca: «La empresa está sometida a diversos controles». El denunciante -que ya sentó en el banquillo al gerente por una denuncia por ruidos- cree todo lo contrario. José Antonio Sánchez afirma que durante el 27 y 28 de noviembre hubo «unos escapes de residuos que inundaron y contaminaron» una charca, situada en las instalaciones de la calera. Charca que determina el nivel freático de la zona, es decir, el nivel del agua subterránea. Junto a la denuncia que ha presentado Sánchez en la Consejería de Medio Ambiente y en la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, se incluye una fotografía para explicar donde fueron a parar los supuestos residuos. José Antonio Sánchez solicita al Principado y a la Confederación Hidrográfica del Norte información sobre «el escape de estos residuos en la mencionada charca» porque entiende que «puede contaminar el agua de los arroyos Gafares y Cuevas» a su paso por esta zona del concejo. Para justificar la posibilidad de esta contaminación hace referencia a un estudio realizado en 2003 por el departamento de Explotación y Prospección de Minas de la Facultad de Geología de la Universidad de Oviedo. El informe está firmado por los profesores Eduardo Menéndez Casares y Manuel Gutiérrez Claverol. En el texto se explica que «la problemática contaminante» de las aguas subterráneas en la cantera «presenta varias peculiaridades». Por ejemplo, la cota inferior de explotación se sitúa a unos 130 metros, «muy próxima al nivel freático del acuífero». También señala que «la actual cantera llegó a alcanzar en su profundidad el nivel freático, formándose la charca». En el documento se detalla que el acuífero sobre el que se sitúa la explotación de caliza es «un acuífero cárstico de alta permeabilidad». Además, explica que «si un contaminante cae sobre la superficie rocosa en la zona de la explotación tenderá a descender por las discontinuidades y oquedades cársticas hasta alcanzar el acuífero y una vez en él se difundirán hacia las zonas más próximas». La Confederación Hidrográfica del Cantábrico autorizó hace meses a Caleras de San Cucao las obras para rellenar la charca que existe en el recinto de su propiedad. «Como consecuencia de haber tapado el sumidero del agua, cuando llueve, la charca se hace más grande», denuncia el vecino que ahora exige «tener explicaciones» sobre los supuestos vertidos. PUBLICADO EN LA NUEVA ESPAÑA POR :Gonzalo BENGOA Lunes 08 de diciembre de 2008

Ayuntamiento de Llanera y Gobierno Regional cómplices y caciques

El Ayuntamiento de Llanera consiente y encubre (quien sabe por que oscuros motivos), a Empresas (Caleros de San Cucao S:A: Sidercal y Sidercal Minerales S.A) y empresarios (José Vázquez Pérez), sentados ante tribunales .Multados de forma reiterada por actividades contaminantes y que bajo el amparo del gobierno regional, continúan con una actividad a todas luces ilegal y lesiva para los interés de los vecinos. . Estos vecinos .Los mismos que cada cuatro años tienen que elegir quien se sentara en la alcaldía de su ayuntamiento y quien será el presidente del gobierno en su comunidad autónoma, se encuentran con la extraña paradoja de que unos y otros, Socialistas y Populares parecen estar sometidos a los interés de quien esta destruyendo su entorno, perjudicando gravemente su salud y condenado sus justa peticiones al mas absoluto silencio. Desde su alcaldía Don José Avelino Sánchez (PP) acusa de mentir infundadamente a quien nos representa y no exige una eficaz respuesta a nuestro problema. Desde el gobierno regional y su Consejería de Medio Ambiente permiten prescribir sanciones. -Mientras en tribunal supremo emite sentencia condenatoria al Ayuntamiento de Llanera por dejación de funciones. -La Procuradora general Maria Antonia Fernández Felgueroso, recoge en un informe la “dejadez” , a su juicio del Principado en el caso de Caleras de San Cucao. Por otra parte en municipios de distinto signo politico, pero bien cercanos a nuestro concejo sus regidores adoptan medidas bien distintas: -El alcalde, Gabino de Lorenzo (PP), zanjó de un plumazo las especulaciones sobre la celebración de la noche de San Juan y el Festival de jazz. Quedan suspendidos. ¿La razón? El ruido y las molestias a los vecinos. Pero la determinación del regidor es de mayor alcance, puesto que ha decidido suspender todas las celebraciones nocturnas en la ciudad salvo San Mateo. De Lorenzo defendió su decisión de suspender todas las celebraciones nocturnas organizadas por el Ayuntamiento al afirmar que «la contaminación acústica afecta gravemente a las personas, alterando la vida normal de las familias, impidiendo el descanso nocturno y llegando a provocar alteraciones psicológicas». -Gijón. El ruido atenta contra los derechos fundamentales de las personas. Así lo entiende el Tribunal Constitucional (TC) al respaldar la multa por exceso de ruido impuesta por el Ayuntamiento de Gijón (PSOE)a los dueños de un pub. Los dueños del pub denunciaron ante el Constitucional que la ordenanza estaba basada en la Ley de Protección del Medio Ambiente Atmosférico de 1972. Sin embargo, el TC explica que esta norma "tiene cobertura legal", pese ser anterior a la Carta Magna, porque el ruido puede ser calificado como "partículas o formas contaminantes", o incluso como "formas de energía", que se emiten a la atmósfera e implican "riesgo, daño o molestia grave para las personas y bienes de cualquier naturaleza". La sentencia explica que la ordenanza municipal hace "una concreción de un supuesto de contaminación no previsto expresamente en la ley". De esta manera el alto tribunal subraya la relevancia de la protección de los derechos fundamentales vinculados a la salud, integridad física y moral, la intimidad personal o la inviolabilidad del domicilio. Así establece la "posible incidencia" del ruido tiene sobre la integridad real y efectiva de los derechos fundamentales citados. Por el contrario en Agüera cada día nos levantamos sumidos en el polvo blanquecino que cubre el tejado de nuestras casas, en ocasiones con los fuertes y desagradables olores emitidos por las industrias cercanas, en otras alarmados por temblores en la tierra producidos por voladuras y siempre con la constante inquietud producida por la horas robadas al descanso por los ruidos nocturnos. ¿Hasta cuando podremos permitir esto? ¿Cuántos de nuestros vecinos tienen que enfermar para que adopten mediadas correctoras?¿Cuando los políticos tomaran medidas para preservar los interés de la comunidad que los sostiene?¿Tiene precio nuestro entorno?.... Muchas son las preguntas, pero solo una nuestra respuesta, PAREMOS CALERAS DE SAN CUCAO.

Tribunales.- El gerente de 'Caleras de San Cucaco' dice llevar un control "constante" de la contaminación de la empresa

La acusación particular mantiene la pena de cuatro años para el responsable de la planta y la defensa y la fiscalía piden la absolución OVIEDO, 24 (EUROPA PRESS) El gerente de la empresa 'Caleras de San Cucaco', José Vázquez Pérez, manifestó hoy ante el juez que "está constantemente controlando la contaminación acústica de la planta" y señaló que si su empresa no tuviese todo en regla el Gobierno del Principado no le había dado la licencia para desarrollar la actividad industrial. El juicio contra el gerente de 'Caleras de San Cucaco', que se celebra en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo, quedó hoy visto para sentencia después de que el acusado, que se enfrenta a una pena de cuatro años de prisión y a una multa de 25.200 euros, a petición de la acusación particular, insistiese hoy en que la factoría se ajusta a las medidas medio ambientales establecidas. Vázquez Pérez explicó que al no ser experto en ruidos esta materia la deja en manos de los técnicos de la empresa que "están continuamente realizando estudios de impactos medioambientales" además, el gerente de la planta de Llanera manifestó que contrató a la "mejor empresa de España" para que vigilasen el impacto acústico en la zona. "Desde el año 2004 en el que tuve que ajustar los ruidos de la planta a la normativa medioambiental no ha llegado a la empresa ningún requerimiento ni ninguna denuncia por ruido", señaló el gerente. Y añadió que por la noche "baja la intensidad" de la actividad empresarial y por lo tanto "hay menos ruido". El responsable de la empresa acusó a los vecinos de "intentar hacerle la vida imposible", de evitar que los técnicos de la factoría desarrollen con normalidad su trabajo en las mediciones acústicas. "Hay vecinos que se pasan la noche recorriendo las cercanías con un Land Rover para producir ruido", apuntó. Vázquez Pérez relató que la situación que se vive con los vecinos es como la película 'La ventana indiscreta', del director Alfred Hitchcock. Por su parte, uno de los vecinos, José Osmen, que declaró hoy ante el juez, en calidad de testigo, sostuvo que la planta de Llanera "emite más ruido que en el año 2004" y subrayó que la percepción del ruido es superior por la noche que por el día. "Nuestro objetivo no es cerrar la factoría sino exigir un traslado de la misma", apuntó. Osmen señaló que los vecinos afectados se encuentran muchos tomando tranquilizantes para conciliar el sueño ya que "es complicado descansar con el enorme ruido de la empresa". "Estuvimos durante cientos de noches realizando mediciones de ruido con un aparato homologado para luego presentar la denuncia a la Guardia Civil", añadió. Por su parte, los miembros de la Guardia Civil del Seprona afirmaron, durante la vista oral, que los resultados de los estudios que realizaron arrojaron 77,7 decibelios. También efectuaron otra medición durante un minuto en la capilla de Agüera, con resultado de 69,9 decibelios y una tercera medición en el Alto de Agüera equivalente a 86,2 decibelios. Por su parte, los peritos propuestos por la defensa de una empresa de Vitoria, señalaron que realizaron tres pruebas de contaminación acústica "prolongadas en el tiempo", de las que "sólo una dio un decibelio por encima de la legalidad". Estos técnicos dudaron de los estudios realizados por la Guardia Civil ya que "según los resultados el ruido en la zona sería como el de una discoteca con la música a tope". El juicio ha quedado visto para sentencia tras las conclusiones y los informes de las partes que mantuvieron sus escritos iniciales. La acusación particular solicita una pena de prisión de cuatro años para el gerente de la empresa mientras que la defensa y el Ministerio Fiscal solicitan la libre absolución al entender que no existe delito. FUENTE EUROPA PRESS 24/JUN 2008

El Alcalde tacha de «calumnia» decir que ha sido condenado en el caso de la calera Avelino Sánchez advierte de que la responsabilidad es del Principad

El alcalde de Llanera, José Avelino Sánchez (PP), ha mostrado su malestar por las declaraciones del vecino de Agüera, José Antonio Sánchez, quien hoy mismo sentará en el banquillo al gerente de Caleras San Cucao por emisión de ruidos. El juicio se celebra esta mañana en la Audiencia Provincial. El vecino afectado declaró, en referencia a sus problemas con la calera, que «el alcalde ya está condenado» por el asunto. El regidor afirma que las declaraciones del vecino son «una calumnia que no puede salir gratis a quien la realiza». «Como Alcalde y como ciudadano, no voy a permitir que cualquier persona realice este tipo de afirmaciones que constituyen una mentira y una falacia intolerable», añadió Sánchez. El alcalde de Llanera instó a José Antonio Sánchez a que «en lo sucesivo, cuide muy bien las palabras que utiliza, más aún en temas tan delicados». José Avelino Sánchez insiste en que no ha sido condenado nunca. «Todas las sentencias hacen referencia a la actuación del Ayuntamiento de Llanera, en ningún caso al Alcalde. Se ve el interés en personalizar este tema en la figura del Alcalde, pero no es así». El regidor de Llanera recuerda que el caso de Caleras de San Cucao se trata «de una competencia directa de la Comunidad Autónoma y, por tanto, el Ayuntamiento debe recurrir al Principado para llevar a cabo cualquier actuación». En cuanto a las acusaciones de pasividad municipal, Sánchez afirma que en el expediente municipal correspondiente al funcionamiento de la empresa Caleras San Cucao, S.A., «existe constancia documental de que este Ayuntamiento se dirigió, en más de doce ocasiones, a los órganos competentes del Principado pidiendo apoyo para proceder a la inspección de las instalaciones de la empresa». Según manifiesta el Alcalde, el Ayuntamiento de Llanera ha seguido «estrictamente» los cauces establecidos por la ley y ha recurrido siempre a los órganos competentes para proceder a la realización de las correspondientes inspecciones y visitas a la empresa. «Todos los informes e inspecciones se han realizado a instancias de este Ayuntamiento, por lo que entendemos que no se puede hablar de pasividad». Publicado en el Diario LA NUEVA ESPAÑA POR:Martes 24 de junio de 2008