El Alcalde tacha de «calumnia» decir que ha sido condenado en el caso de la calera Avelino Sánchez advierte de que la responsabilidad es del Principad

El alcalde de Llanera, José Avelino Sánchez (PP), ha mostrado su malestar por las declaraciones del vecino de Agüera, José Antonio Sánchez, quien hoy mismo sentará en el banquillo al gerente de Caleras San Cucao por emisión de ruidos. El juicio se celebra esta mañana en la Audiencia Provincial. El vecino afectado declaró, en referencia a sus problemas con la calera, que «el alcalde ya está condenado» por el asunto. El regidor afirma que las declaraciones del vecino son «una calumnia que no puede salir gratis a quien la realiza». «Como Alcalde y como ciudadano, no voy a permitir que cualquier persona realice este tipo de afirmaciones que constituyen una mentira y una falacia intolerable», añadió Sánchez. El alcalde de Llanera instó a José Antonio Sánchez a que «en lo sucesivo, cuide muy bien las palabras que utiliza, más aún en temas tan delicados». José Avelino Sánchez insiste en que no ha sido condenado nunca. «Todas las sentencias hacen referencia a la actuación del Ayuntamiento de Llanera, en ningún caso al Alcalde. Se ve el interés en personalizar este tema en la figura del Alcalde, pero no es así». El regidor de Llanera recuerda que el caso de Caleras de San Cucao se trata «de una competencia directa de la Comunidad Autónoma y, por tanto, el Ayuntamiento debe recurrir al Principado para llevar a cabo cualquier actuación». En cuanto a las acusaciones de pasividad municipal, Sánchez afirma que en el expediente municipal correspondiente al funcionamiento de la empresa Caleras San Cucao, S.A., «existe constancia documental de que este Ayuntamiento se dirigió, en más de doce ocasiones, a los órganos competentes del Principado pidiendo apoyo para proceder a la inspección de las instalaciones de la empresa». Según manifiesta el Alcalde, el Ayuntamiento de Llanera ha seguido «estrictamente» los cauces establecidos por la ley y ha recurrido siempre a los órganos competentes para proceder a la realización de las correspondientes inspecciones y visitas a la empresa. «Todos los informes e inspecciones se han realizado a instancias de este Ayuntamiento, por lo que entendemos que no se puede hablar de pasividad». Publicado en el Diario LA NUEVA ESPAÑA POR:Martes 24 de junio de 2008

El gerente de Caleras de San Cucao se enfrenta a cuatro años de prisión por emisión de ruidos

Tras varios años de controversia y más de un centenar de denuncias, el gerente de las empresas Caleras de San Cucao, S. A., Sidercal Minerales, S. A. y Sidercal, S. A., José Vázquez Pérez, se sentará mañana en el banquillo de los acusados para someterse a un juicio penal derivado de las denuncias del matrimonio formado por José Antonio Sánchez y Manuela Bernía, residentes en Agüera, que llevan varios años denunciando las emisiones de ruidos derivadas de las actividades de la calera. Pese a que las diligencias contra la empresa se abrieron hace ya un año, la oposición del ministerio fiscal a sumarse a la denuncia por considerar que no hay indicios suficientes, y las alegaciones presentadas por Vázquez Pérez, hicieron que se dilatase el procedimiento. El pasado mes de octubre, el titular del Juzgado número 2 de la Audiencia Provincial de Oviedo desestimó el recurso presentado por el gerente de Caleras de San Cucao, lo que supuso la apertura de las pertinentes diligencias contra Vázquez, quien está acusado de contaminación acústica por daño a las personas, en la que es la primera causa judicial abierta por contaminación acústica en Asturias. No obstante, el fallo de la Audiencia Provincial y la apertura de diligencias no han bastado para que la Fiscalía de Medio Ambiente, que encabeza Joaquín de la Riva, se sumase a la acusación particular, que pide para el acusado una pena de cuatro años de prisión por los perjuicios ocasionados en la salud de los demandantes por los ruidos derivados de las actividades de la calera, además de una multa de 25.200 euros, inhabilitación especial para administrar empresas durante un período de tres años, la clausura del recinto industrial durante dos años y el abono de todos los gastos derivados del juicio, incluidos los derivados de la acusación particular. Ante la proximidad de la vista, el denunciante, José Antonio Sánchez, ha manifestado a este periódico que acude al juicio «satisfecho, aunque con incertidumbre porque es un juicio penal». Según Sánchez, «se trata de una reivindicación ante los ruidos que provoca la empresa desde hace mucho tiempo». También destaca que es «la primera vez que se sienta en el banquillo a un empresario por temas de ruidos» en Asturias. José Antonio Sánchez manifestó: «Tanto el alcalde, José Avelino Sánchez, como el gerente de la empresa Caleras de San Cucao ya están condenados por este hecho». Y añadió: «El asunto está en el Supremo, pero como los problemas continúan, lo hemos llevado a la vía penal». Sánchez recordó los perjuicios para la salud que tiene un prolongado y alto nivel de ruidos. 6 de agosto de 2006 José Antonio Sánchez y Manuela Bernía denuncian a Caleras de San Cucao ante la Guardia Civil por «contaminación acústica». 28 de diciembre de 2006 Caleras de San Cucao solicita a la Consejería de Medio Ambiente la autorización ambiental prevista en la ley. 25 de julio de 2007 La Audiencia Provincial de Oviedo inicia diligencias contra Caleras de San Cucao y su gerente, José Vázquez Pérez, quien recurre. 25 de octubre de 2007 La Audiencia Provincial desestima el recurso presentado por el empresario y continúa con las diligencias. Lunes 23 de junio de 2008 `PUBLICADO EN LA NUEVA ESPAÑA POR:F. TORRE / G. BENGOA

Medio Ambiente no mide los ruidos de la calera porque no sabe utilizar el sonómetro

«Hace unos diez días solicitamos a la Consejería de Medio Ambiente que enviasen un técnico para realizar las mediciones de ruidos procedentes de la calera de San Cucao, pero nos dijeron que no podía ser, porque no había nadie que supiera usar el sonómetro, ya que había dos técnicos y ninguno de ellos estaba disponible actualmente, uno de ellos, una tal Reyes, porque está en otro departamento, y el otro, Carlos, por encontrarse de baja, no estando prevista su vuelta hasta dentro de cuatro meses». El presidente de la Asociación de Vecinos de Agüera, José Antonio Sánchez, no sale de su asombro mientras relata el último desencuentro de los vecinos de la pequeña localidad de Llanera con la Administración. «No entendemos que no haya personal para usar la máquina, aunque no es la primera vez que nos dan explicaciones extrañas para no hacer mediciones» argumenta Sánchez. El vecino de Agüera tira de diario. «En junio de 2004 empezaron los problemas con el sonómetro. A principios de ese mes solicitamos que hiciesen mediciones, y el día 24 nos contestaron que el aparato estaba sin calibrar» recuerda Sánchez, «tuvimos que esperar tres meses, hasta el 27 de septiembre, cuando nos dijeron que ya estaba calibrado y en la mañana del 28 vinieron a hacer mediciones de ruido». No obstante, la alegría no duró mucho: «esa misma tarde, se suspendieron las mediciones de ese día y las hechas hasta la fecha, aunque no nos dieron explicación oficial de por qué». En enero de este año, tras recibir una carta de la Procuradora General del Principado, María Antonia Fernández Felgueroso, en la que afirma ver probada la «dejadez» del Principado en el caso de la calera, los vecinos volvieron a pedir mediciones. Tras una tramitación entre el Ayuntamiento de Llanera y la Consejería de Medio Ambiente, a fin de que la administración regional se encargase de las medidas, por carecer el Consistorio de medios, hace algunas semanas la asociación recibió la confirmación de que ya estaba todo en orden y podían realizarse las mediciones. Sin embargo, al solicitarlas se encontraron con la carencia de un técnico. Estas carencias de personal se ven refrendadas por una nueva carta de la Procuradora General, en la que se apuntaba que desde la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural se van a tomar medidas para que no se repitan situaciones como la acaecida en 2004, cuando no se sancionó a Caleras de San Cucao, pese a conocerse lo nocivo de sus actividades, por prescribir la sanción, al tiempo que se indica que la Administración va a habilitar «en la provisión de personal destinado a la tramitación de expedientes sancionadores en materia de medio ambiente, una dotación de un asesor técnico, dos administrativos y un auxiliar administrativo». POR Franco TORRE Viernes 20 de junio de 2008 LA NUEVA ESPAÑA

PATRIMONIO BAJO LOS PIES VANESSA CONTUMELIAS Diario La Voz de Asturias

El arroyo Cueves ofrece bajo su subsuelo una espectacular visión de galerías y túneles excavados por el agua La Facultad de Minas de la Universidad de Oviedo solicitó la inclusión del arroyo Cueves, un afluente del río Nora a su paso por San Cucao, Llanera, en la red Natura 2000. El paso del arroyo por debajo de la pequeño poblado de Llanera ofrece una espectacular visión de galerías y túneles excavados por el agua antes de desembocar en el Nora. La zona propuesta para la red Natura 2000 se localiza en la cuenca del río Nora, al noroeste de la ciudad de Oviedo donde el río discurre formando un arco alrededor de la vertiente norte del monte Naranco, haciendo de límite entre los municipios de Oviedo y Llanera por el norte y Oviedo y Las Regueras, por el lado oeste. Para los expertos de los departamentos de Explotación y Prospección de Minas y de Geología de la Facultad este paisaje "presenta un interés didáctico con áreas de observación de procesos geológicos activos y un elevado valor paisajístico". Según Eduardo Casares, "su declaración como Punto de Interés Geológico (PIG) puede contribuir a aumentar la protección ambiental de este entorno, hoy día muy amenazado por la actividad industrial". Las formas escarpadas, excavadas y los túneles en la caliza se alternan a lo largo de unos 500 metros. Los tramos excavados tienen unos 10 metros de profundidad y varios metros de anchura donde se desarrolla un bien conservado bosque de ribera. Casares supone que "las zonas excavadas con bosque de ribera corresponden a hundimientos de la bóveda calcárea, que permanece en los tramos de túneles e incluso a manera de arco en algún tramo del río". La descripción ofrecida por los expertos añade que "una peculiaridad geomorfológica de esta zona es que, en un futuro, a muy largo plazo, a la altura de San Pedro de Nora, los cauces de los ríos Nora y Nalón confluirían debido al proceso de erosión lateral en las márgenes de cada uno". Si el trabajo geomorfológico de ambos cursos fluviales prosiguiera en un futuro, "podría llegar a producirse la captura del río Nora por el Nalón, y todo el tramo de curso fluvial entre San Pedro de Nora y la confluencia de ambos ríos quedaría abandonado". No obstante, la actual existencia de la Presa del Furacón, en el embalse de Priañes, "limita y condiciona notablemente el desarrollo de este proceso". En el entorno del arroyo la caliza de montaña ha sido "profusamente explotada en el pasado y lo sigue siendo en la actualidad", puntualiza el informe de la universidad. La presencia de industrias extractivas como Caleros de San Cucao, Caleros de Brañes, en la zona de Llanera y de la cantera de Arcelor, en la ladera nororiental del monte Naranco, "representan una serie amenaza al medio natural". La proliferación de canteras en el entorno más cercano hace "deseable una ampliación de las figuras legales de protección". Según Casares, "desde el punto de vista del patrimonio geológico, el espectacular desarrollo de los meandros conjuntamente con el singular desarrollo del karst constituye el motivo principal para proponer que esta zona sea declarada como PIG". Sin embargo, la presencia de las industrias no es la única amenaza al arroyo. En los márgenes del afluente se pueden ver residuos que indican la presencia de vecinos con intenciones menos ecológicas. Botellas de vidrio en la orillas, bidones en el agua, somieres y colchones en lugares más resguardados del ojo menos atento son prueba de que la catalogación del arroyo es fundamental para su protección. Los profesionales que elaboraron el informe, cuentan que su publicación en las revistas especializadas en la materia aporte la ayuda necesaria para sacar adelante la catalogación del arroyo Cueves como zona protegida. La facultad de Minas inició este estudio hace casi dos años. Desde entonces visitaron el lugar varios expertos de universidades de distintas comunidades autónomas que resaltaron la belleza del lugar. Asimismo, todavía hay vecinos del concejo de Llanera que ignoran la presencia de un magnífico paisaje bajo sus pies.

Agüera clama por su carretera Diario La NUEVA ESPAÑA Miércoles 23 de abril de 2008por:Franco TORRE

Los vecinos de la localidad de Llanera llevan diez años denunciando problemas en la calzada, ante la indiferencia de las autoridades competentes El mal estado de la carretera LL-6, que une San Cucao con Brañas atravesando Agüera, ha provocado diversas protestas de los vecinos de Agüera a lo largo de la última década. Ante el silencio de las distintas administraciones en torno a este asunto, la Asociación de Vecinos de Agüera se dirigió hace año y medio a la procuradora general del Principado de Asturias, María Antonia Fernández Felgueroso, solicitando su ayuda. Sin embargo, la Procuradora aún no ha podido estudiar el caso debido a que la Consejería de Industria y Política Territorial no le ha remitido la documentación pertinente, pese a haberla solicitado. Agüera (Llanera), La procuradora general del Principado de Asturias, María Antonia Fernández Felgueroso, ha comunicado a la Asociación de Vecinos de Agüera que hasta la fecha no ha podido estudiar la queja presentada hace año y medio por la agrupación referente al mal estado de la carretera LL-6, que une San Cucao con Brañas atravesando esa localidad, debido a que la autoridad competente, la Consejería de Industria y Política Territorial, «persiste en su actitud de no enviar la información que le solicitamos». La queja vecinal ante la Procuradora supone el último capítulo de una lucha de diez años para que se arregle la LL-6, que comienza en el desvío de la AS-240. Los vecinos de Agüera argumentan que el tráfico continuado de camiones de gran tonelaje ha supuesto que la calzada sufra un importante deterioro, que se ha ido agravando con los años. La LL-6 es una carretera estrecha, sin arcenes ni cunetas, aunque actualmente ni siquiera se ven las líneas que delimitan la calzada, debido al desgaste sufrido por la vía, que además presenta un piso abombado, con mayor altura en el centro de la vía que en los laterales. Esto se debe, según los propios vecinos, a que «de vez en cuando vienen técnicos de Carreteras que parchean la calzada y tratan de ampliarla hacia los lados, para darle más anchura, pero sin hacer una intervención en condiciones». Los vecinos calculan que la carretera ha sido ensanchada alrededor de dos metros. No obstante, éste no es el único punto de fricción con las administraciones públicas, puesto que los vecinos aseguran que hace unos pocos años había una señal en el vial que limitaba su uso a vehículos de menos de diez toneladas. «Pero esta señal desapareció misteriosamente, sin que las autoridades hicieran nada». Actualmente, la vía está siendo utilizada por los camiones de Caleras de San Cucao y de la cantera de Agüera, cuyo tonelaje triplica en ocasiones la anterior limitación y soporta un tráfico que los vecinos cifran en cerca de setecientos vehículos diarios. Además, debido al peculiar trazado de la vía, estos vehículos de gran tonelaje se ven obligados por norma general a realizar maniobras de marcha atrás en un camino público y sin anchura suficiente para permitir el paso de dos vehículos. Pese al interés que ha mostrado la Procuradora General en el asunto, los vecinos de Agüera afrontan la resolución del conflicto con una cierta dosis de pesimismo, puesto que tras una década de protestas no se ha remitido nunca una respuesta a los escritos de los de Agüera.

La Coordinadora Ecoloxista ha presentado alegaciones ...

La Coordinadora Ecoloxista ha presentado alegaciones al tardío trámite de información pública de la Autorización Ambiental Integrada de Caleras de San Cucao de Llanera, tenemos que trasladar una vez más nuestra sorpresa por el importante retraso en el que se tramita esta autorización ambiental, lo que denota un incumplimiento de los plazos de tramitación de esta normativa.Hay que recordar una vez más que en esta empresa, al no tener ya unacantera asociada al calero debería estar cerrada en su actual ubicación al ser una zona de uso agrícola. Desde hace tiempo ya hemos denunciado que no sacan material de la cantera contigua, toda la piedra la traen de otras canteras, por lo que para minorizar los impactos que generan es preciso el traslado de las plantas de molienda y tostación a una zona industrial .El informe no técnico en este trámite presentado tiene una evidente escasez de datos y numerosas contradicciones para poder verificar el cumplimiento de las medidas técnicas que sean puesto en las instalaciones, lo que dificulta a su vez la participación de los ciudadanos interesados-. En el capitulo Aire No podemos olvidar que se ubica en un entorno con muy mala calidad de aire, como lo demuestran las medidas de la Estación Automática del Principado de control de aire de Lugones que presenta valores desproporcionados. También son una referencia directa las medidas tomadas al pie de la factoría en Enero de 2007, una unidad móvil en la zona, durante los primeros seis meses del año solo se contabilizaron como válidos 98 de los 180 días naturales A pesar de las mediciones sesgadas, en 44 de los 98 días evaluados se superó el valor límite diario de protección de la salud.Sorprende que la empresa, ya de por sí muy contaminante, quiera cambiar el combustible actual y utilizar en algunas ocasiones un subproducto residual de los procesos de refino del petróleo llamado Pet-Coke, que presenta altos niveles de azufre y cuya utilización generaría importantes emisiones, agravando los problemas que ya tienen en su entorno.Se deberá disponer de un almacenamiento seguro de materias primas, productos químicos y combustibles, conforme a las normas establecidas en el Real Decreto 379/2001. Es preciso mejorar el actual manejo de la cal y la dolomía con el fin de evitar las actuales emisiones difusas del proceso, a tener muy en cuenta por encontrarse rodeada de viviendas dispersas. Son frecuentes las quejas de los vecinos por este problema que afecta a sus viviendas. - En el capitulo Agua Aunque en el estudio presentado la empresa dice no realizar vertidos al agua, la Confederación Hidrográfica tiene apertura dos varios expedientes por vertidos de aguas residuales al río Tuernes de la empresa, lo que supone una nueva contradicción con el resumen no técnico.Se ha modificado el manantial que alimenta la charca de la cantera, que la empresa reconoce como natural, lo que implica su protección. - En el capitulo Ruido Los datos apuntados en la memoria dicen que no se producen incumplimiento alguno, contrasta esta información con la sentencia del Juzgado donde se reconoce que estos niveles sonoros son ampliamente superados en horario nocturno, entendiendo el Juzgado que era evidente que la empresa infringía la normativa de contaminación acústica, tipificada en el artículo 325 del Código Penal, puesto que en varias audiciones, realizadas entre 2004 y 2007, la empresa llegaba a triplicar los decibelios permitidos por la legislación. Hemos podido comprobar que a pesar de las obras realizadas en los últimos meses por la empresa se siguen incumpliendo el marco legal en este tema. Por ello, se precisan medidas adicionales en el proceso de fabricación a las realizadas con el objetivo de reducir los ruidos en el entorno de las viviendas colindantes.En vista de las diferencias existentes entre el informe no técnico y la realidad, es preciso se proceda a un nuevo periodo de información pública con un nuevo informe en condiciones. Hay que recordar que se tengan en cuenta las alegaciones presentadas al fin de resolver la Autorización Ambiental, reiterando que el plazo para su tramitación finaliza el 30 de abril de 2008 para la obtención de las AAI de las instalaciones existentes, si no la tienen en esa fecha el Principado tienen que parar las instalaciones hasta que la consigan. Coordinadora Ecoloxista d’Asturies